Ухвала суду № 44367846, 25.05.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
25.05.2015
Номер справи
405/20/15-ц
Номер документу
44367846
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 405/20/15-ц

2-п/405/12/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши, що про день, час та місце розгляду вказаної справи судом їм повідомлено не було, у зв`язку з чим, посилаючись на неможливість реалізації своїх процесуальних прав та порушення принципу змагальності сторін просили суд заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Крім того, заявники просили визнати поважною причину пропуску строку та поновити термін подачі заяви про скасування заочного рішення суду, оскільки отримали копію заочного рішення суду лише 17.04.2015 року.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про скасування заочного рішення суду підтримала та просила задовольнити.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, заяву про скасування заочного рішення суду підтримав та просив задовольнити.

Представник Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» у судове засідання з`явився, з заявою про скасування заочного рішення суду не погодився, в її задоволенні просив відмовити.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справу до розгляду призначалося неодноразово, а саме на 30.01. 2015 року, 13.02.2015 року та 03.03.2015 року.

В судове засідання, яке було призначено на 03.03.2015 року відповідач ОСОБА_2 повістку отримала, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Причини неявки у судове засідання на 03.03.2015 року ОСОБА_2 не повідомила.

Разом з тим, відповідач по вказаній справі ОСОБА_1 судові повістки не отримав, про свідчать матеріали справи.

Копію заочного рішення суду заявники отримали 17.04.2015 року.

Згідно заяви про скасування заочного рішення суду та встановлених у судовому засіданні обставин, суд вважає, що зазначені заявниками обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 210, 232 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заочного рішення – задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для звернення до суду та поновити термін подачі заяви про скасування заочного рішення суду

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2015 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 червня 2015 року об 15.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна,40, зал судових засідань, 413

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44367846 ?

Документ № 44367846 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44367846 ?

Дата ухвалення - 25.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44367846 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44367846, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 44367846, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 44367846 відноситься до справи № 405/20/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 405/20/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44367836
Наступний документ : 44367862