
Справа № 344/2867/13-ц
Провадження № 2/344/80/15
У Х В А Л А
26 травня 2015 рокум. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - суддіБабій О.М.
секретаряОрнат Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відшкодування судових витрат,–
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.
25 травня 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду в Івано-Франківському міському суді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – «ЦПК України») суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті – неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Представником відповідачки додано до клопотання копію позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним, яка подана до суду 27 квітня 2015 року. Провадження у справі відкрито 28 квітня 2015 року, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.
Від результату розгляду цивільної справи ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним залежить вирішення цивільної справи позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відшкодування судових витрат, оскільки судом можуть бути встановлені обставини, які матимуть преюдиційне значення для вирішення цивільної справи, а саме, буде встановлено чи не встановлено недійсність кредитного договору, на підставі якого банк просить суд про стягнення заборгованості з боржника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у справі № 344/2867/13-ц провадження № 2/344/80/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відшкодування судових витрат до набрання законної сили рішенням суду по справі № 344/6055/15-ц, провадження № 2/344/2835/15 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бабій О.М.
Судове рішення № 44367499, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/2867/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: