Вирок № 44366281, 26.05.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8199/14-к

Провадження № 1-кп/204/51/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі: Бондарюк С.Л.

за участю прокурора: Медведовського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12014040680002631 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню освіту, розлученої, не працюючої, раніше судимої:

- 08 лютого 2000 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 141 КК УРСР 1960 року до 1 року 2 місяців 11 днів позбавлення волі;

- 18 жовтня 2000 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140, ст. 45 КК УРСР 1960 року до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та зі штрафом у розмірі 680 гривень;

- 16 квітня 2002 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 19 квітня 2007 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 26 червня 2008 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 11 грудня 2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395 КК України до арешту на строк 1 місяць. Звільнена з Дніпропетровського СІЗО 11 січня 2013 року по відбуттю строку покарання;

- 31 січня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2014 року ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2014 року, на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VІІ від 08 квітня 2014 року;

- 17 жовтня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, проживаючої: АДРЕСА_1,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи не зняті та не погашені в установленому порядку судимості, повторно вчинила умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Так ОСОБА_1, 25 вересня 2014 року, приблизно о 10.00 годині, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, вчиняючи злочин повторно, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбала речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 6,475 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,924 г., що знаходився у паперовому згортку, який повторно залишила незаконно зберігати без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 25 вересня 2014 року, приблизно о 12.30 годині, на зупинці громадського транспорту, розташованій біля будинку № 22 по вул. Чичеріна у м. Дніпропетровську, за розпивання пива у невстановленому місці ОСОБА_1 була затримана співробітниками міліції, які доставили її до дільничного пункту інспекторів міліції № 6, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд. 24, де в присутності двох понятих, провели її особистий огляд, в ході якого у лівій кишені одягнутої на неї куртки був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_1 незаконно повторно придбала та зберігала без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 70/10-2527 від 16 жовтня 2014 року речовина, масою 6,475 г., вилучена 25 вересня 2014 року у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,924 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до таблиці І списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонений». Маса вищевказаного наркотичного засобу - канабісу, що складає 5,924 г., відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до невеликих розмірів.

Крім того, ОСОБА_1, в період іспитового строку, встановленого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно о 06.30 годині 18 жовтня 2014 року, знаходячись поблизу будинку № 11 по вул. Голубинній у м. Дніпропетровську, побачила у руці раніше їй знайомого ОСОБА_2 поліетиленовий пакет, в якому знаходився зарядний пристрій для акумуляторів «АІДА-5».

Далі ОСОБА_1, перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, що виник раптово, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, скориставшись тим, що ОСОБА_2 розмовляв по мобільному телефону та залишив вищевказаний пакет з зарядним пристроєм для акумуляторів «АІДА-5» без нагляду, вчиняючи злочин повторно, діючи з корисливих мотивів, таємно викрала чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_2, а саме: зарядний пристрій для акумуляторів «АІДА-5», ринковою вартістю станом на 18 жовтня 2014 року 370,40 гривень, після чого зникла з місця злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим заподіяла потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах визнала повністю і пояснила, що приблизно о 10.00 годині 25 вересня 2014 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, придбала у раніше знайомого чоловіка наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у паперовому згортку. Канабіс вона залишила собі для власного вживання без мети збуту, поклавши його до кишені одягнутої на неї куртки. Приблизно о 12.30 годині цього ж дня, біля будинку № 22 по вул. Чичеріна у м. Дніпропетровську, вона була затримана співробітниками міліції за розпивання пива у громадському місці. Далі міліціонери доставили її до дільничного пункту інспекторів міліції, розташованого на пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську, де в присутності двох понятих був проведений її особистий огляд, в ході якого вона добровільно видала міліціонерам вищевказаний наркотичний засіб, який знаходився у кишені одягнутої на неї куртки.

Крім того, приблизно о 06.30 годині 18 жовтня 2014 року, знаходячись поблизу будинку № 11 по вул. Голубинній у м. Дніпропетровську, вона зустріла свого знайомого ОСОБА_2, в руках у якого був поліетиленовий пакет. В процесі розмови з ОСОБА_2, йому хтось подзвонив на мобільний телефон. Далі ОСОБА_2 поставив свій пакет на землю та трохи відійшов у сторону, щоб поговорити по телефону. У цей момент вона вирішила таємно викрасти вказаний пакет, оскільки розуміла, що у ньому знаходиться якесь майно. Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, вона таємно викрала вказаний пакет та пішла по своїм справам. У пакеті знаходився зарядний пристрій для акумуляторів. У скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її винуватість в інкримінованих злочинах підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

ПО ФАКТУ НЕЗАКОННОГО ПРИДБАННЯ ТА ЗБЕРІГАННЯ НАРКОТИЧНИХ ЗАСОБІВ БЕЗ МЕТИ ЗБУТУ, ВЧИНЕНИХ ПОВТОРНО, 25 ВЕРЕСНЯ 2014 РОКУ:

- копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, серії ДН № 606394 від 25 вересня 2014 року, а також копією протоколу про адміністративне затримання серії ДН № 600126 від 25 вересня 2014 року, відповідно до яких приблизно о 12.30 годині 25 вересня 2014 року біля будинку № 22 по вул. Чичеріна у м. Дніпропетровську, ОСОБА_1 була затримана співробітником міліції за розпивання пива у невстановленому місці (арк. 8-9, 10 кримінального провадження);

- протоколом огляду речей від 25 вересня 2014 року, проведеного в приміщенні дільничного пункту інспекторів міліції № 6, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд. 24, відповідно до якого в лівій кишені одягнутої на ОСОБА_1 куртки, був виявлений та вилучений паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору (арк. 13-14 кримінального провадження);

- висновком експерта № 70/10-2527 від 16 жовтня 2014 року, відповідно до якого речовина, масою 6,475 г., вилучена 25 вересня 2014 року у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,924 г. (арк. 19-21 кримінального провадження);

- речовим доказом по кримінальному провадженню (арк. 22-23 кримінального провадження).

ПО ФАКТУ ТАЄМНОГО ВИКРАДЕННЯ ЧУЖОГО МАЙНА, ЩО НАЛЕЖИТЬ ОСОБА_2, ВЧИНЕНОГО ПОВТОРНО:

- протоколом прийняття усної заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 18 жовтня 2014 року, відповідно до якого приблизно о 06.30 годині 18 жовтня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись по АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу таємно викрала належний йому зарядний пристрій для акумуляторів «АІДА-5» (арк. 36 кримінального провадження);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 жовтня 2014 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_2 впізнав та вказав на ОСОБА_1, як на особу, яка 18 жовтня 2014 року, знаходячись по вул. Голубинній у м. Дніпропетровську таємно викрала належний йому зарядний пристрій для акумуляторів «АІДА-5» (арк. 45-48 кримінального провадження);

- протоколом огляду предмета від 20 жовтня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 добровільно надала співробітникам міліції зарядний пристрій для акумуляторів «АІДА-5» (арк. 49 кримінального провадження);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 295/38 від 30 жовтня 2014 року, відповідно до якого ринкова вартість зарядного пристрою для акумуляторів «АІДА-5» станом на 18 жовтня 2014 року становить 370,40 гривень (арк. 56-60 кримінального провадження);

- речовим доказом по кримінальному провадженню (арк. 50, 68 кримінального провадження).

Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої в інкримінованих злочинах знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані прокурором:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, а також обставини, що пом'якшує та обтяжує покарання. Вчинені злочини відносяться до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово судима. Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченої, суд враховує її щире каяття. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд враховує рецидив злочинів.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, до постановлення вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, - після його постановлення, тобто в період іспитового строку, встановленого вищевказаним вироком суду, не відбувши покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, у відношенні ОСОБА_1 слід застосувати положення частин 1 та 4 статті 70 КК України, а також частини 1 ст. 71 КК України.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства і їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк, достатній для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме: 491,92 гривень за проведення судової хімічної експертизи № 70/10-2527 від 16 жовтня 2014 року, а також 393,12 гривень - за проведення судово-товарознавчої експертизи № 295/38 від 30 жовтня 2014 року.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі частин 1 та 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, з покаранням, призначеним за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року, у вигляді 2 років позбавлення волі, визначити покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, частково приєднати покарання, призначене за сукупністю злочинів на підставі частин 1 та 4 статті 70 КК України у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення, та визначити остаточне покарання до відбування у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з дати затримання ОСОБА_1

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 491 (чотириста дев'яноста одну) гривню 92 (дев'яноста дві) копійки за проведення судової хімічної експертизи № 70/10-2527 від 16 жовтня 2014 року на користь держави (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, № рахунку 31118115700004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274), а також 393 (триста дев'яноста три) гривні 12 (дванадцять) копійок за проведення судово-товарознавчої експертизи № 295/38 від 30 жовтня 2014 року на користь держави (УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська (24060300), № рахунку 31418544700007 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989316).

Речові докази - речовину, масою 5,975 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 672), - знищити; зарядний пристрій для акумуляторів «АІДА-5», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, - залишити законному власнику - ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Д.Ю. Григоренко