
Справа № 202/4611/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" травня 2015 р. суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа — Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради , про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом, в якому просить надати дозвіл на виїзд за кордон малолітньої ОСОБА_3 без згоди батька.
Відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Статтею 110 ЦПК України не передбачено визначення підсудності даної категорії справ за вибором позивача.
З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 1 ОСОБА_4 України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції” передбачено особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції. ОСОБА_4 визначено у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної ситуації змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованих в районі проведення антитерористичної операції - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року на виконання вищевказаного ОСОБА_4 змінено територіальну підсудність справ, підсудних Антрацитівському міськрайонному суду Луганської області, та визначено територіальну підсудність таких справ Старобільському районному суду Луганської області.
Отже справа підсудна Старобільському районному суду Луганської області.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у разі, якщо справа не підсудна даному суду.
З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання за підсудністю до належного суду як не підсудну Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.
Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 ОСОБА_4 України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачена сума судового збору.
Керуючись ст. 115, 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа — Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька повернути позивачеві для подання за підсудністю до належного суду.
Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений нею при зверненні до суду з даним позовом, на розрахунковий рахунок № 31218206700006, отримувач коштів УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989295, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО) 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Ю. Марченко
С
Судове рішення № 44366243, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/4611/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: