Ухвала суду № 44366218, 25.05.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3894/15-ц

Провадження № 6/0202/119/2015

УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Волошина Є.В.,

за участю секретаря - Величко А.А.,

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Дніпропетровськ, заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2015 року ОСОБА_2 було подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа по рішенню Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2009 року по справі № 2-2062/09 для солідарного стягнення з ОСОБА_3 третини грошової суми у розмірі 228 300 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Заявник в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник заявника в судовому засіданні обставини викладені в заяві підтримав у повному обсязі. Просив суд видати дублікат виконавчого листа.

Заінтересовані особи в судове засідання не з’явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2009 року по справі № 2-2062/09 позов ОСОБА_4 до ТОВ промислово-комерційна фірма «Владо», ОСОБА_5, ОСОБА_3 було задоволено та стягнуто солідарно з ТОВ промислово-комерційна фірма «Владо», ОСОБА_5, ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 228 300 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнуто 228 381 грн.

11 січня 2010 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська на підставі вищезазначеного рішення було видано три виконавчі листи.

Зазначений вище виконавчий лист, який мав бути пред’явлений до ОСОБА_3, був загублений стягувачем і до стягнення не пред’являвся.

Відповідно до листа Амур-Нижньодніпровського ВДВС від 03.03.2015 №4040 виконавчий лист № 2-2062/09, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 до виконання не надходив.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки виконавчий лист було втрачено, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа по рішенню Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2009 року по справі № 2-2062/09 для солідарного стягнення з ОСОБА_3 третини грошової суми у розмірі 228 300 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі і не були присутні під час оголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Є.В.Волошин