Ухвала суду № 44365981, 25.05.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/15118/14-ц (2-п/201/52/2015)

У Х В А Л А

25 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Черновського Г.В.,

при секретарі – Пісчанській Т.М.,

за участю: заявника – ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 березня 2015 року по цивільній справі № 201/15118/14-ц (2/201/988/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 лютого 2015 року по цивільній справі № 201/15118/14-ц (2/201/988/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Заявник у своїй заяві посилається на те, що 25 березня 2015 року по зазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким у задоволенні його позовних вимог було відмовлено, без правової оцінки, на думку заявника, доводів, викладених ним у позовній заяві. Тому ОСОБА_1 просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу на новий судовий розгляд.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що приймали участі у судовому засіданні, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що по цивільній справі № 201/15118/14-ц (2/201/988/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів 25 березня 2015 року було ухвалено заочне рішення, яким у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги, що з даною заявою до суду звернувся позивач, який не погоджується з відмовою у задоволенні його позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити в даній заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 березня 2015 року по цивільній справі № 201/15118/14-ц (2/201/988/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ОСОБА_3 Черновськой