Ухвала суду № 44365923, 22.05.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11813/14-ц

Провадження №2-п/201/61/2015

У Х В А Л А

22 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки .

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначає, що він не отримував копії заочного рішення суду від 20 жовтня 2014 року, оскільки в цей час знаходився за межами України. Заявник покинув територію України 03 жовтня 2014 року і до цього моменту не повертався, зараз знаходиться на території Тайланду, де працює постійно.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини зазначені відповідачем, є суттєвим, для правильного розгляду справи.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з’явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, є підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228,231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки.

Слухання справи призначити на 05 червня 2015 року на 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Батманова