
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/958/15-к
Провадження № 1-кп/210/280/15
"21" травня 2015 р.
Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.
при секретарі Недолуга Л.В.
з участю прокурора Грек А.С.
з участю обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня,
не одружений, не працює, , раніше судимий:
1. 11.09.1995 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.140 ч.З, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 18.11.1997 року з Синельникоьської ВК
94 Дніпропетровської області за постановою Синельниковського
районного суду Дніпропетровської області від 15.11.1997 року за ст. З ЗУ» Про амністію « від 26.06.1997 року;
2. 13.01.1999 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 03.10.2003 року з Синельниковської ВК № 94 Дніпропетровської області по відбуттю терміну покарання;
3. 28.02.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення
волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном 1 рік;
4. 18.01.2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі
5. 03.12.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення
волі;
6. 14.01.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі Звільнився 28.04.2014 року з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково не відбутий термін 6 місяців 29 днів,
прож. м. Кривий Ріг,
7. 30.01.2015 року о 16 год. 45 хв. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення
волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном 2 роки, прож. АДРЕСА_1,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу, в невстановленому слідстві місці у не встановленої слідством особи, незаконно придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильованний» по ціні 90 гривень за 1 мл., після чого незаконно збував його громадянам, за ціною 105 гривень за 1 мл.
30.01.2015 року о 11 год.35 хв., в ході проведення оперативної закупівлі, на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 29.01.2015 року, біля дитячого садку №129 по вул. Косіора в м. Кривому Розі ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_3,, який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, наркотичну речовину - опій ацетильованний, кількість якого складає 1 мл., отримавши від ОСОБА_3 в якості оплати грошові кошти в сумі 105 грн.
У цей же день, 30.01.2015 року, об 11 год.45 хв. біля будинку № 38 по вул. Косіора в м. Кривому Розі ОСОБА_3, який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, в присутності понятих добровільно видав медичний шприц ємкістю 2 мл., в якому знаходилася рідина, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-113 від 19.02.2015 року, масою 1,0399 грамів містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильованний», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0.0299 гр., яку ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2
Крім цього 30.01.2015 року в період часу з 11 год.00 хв. до 12 год. 40 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля музичної школи, розташованої по вул. 22-го Партз'їзду в м. Кривому Розі зустрівся з ОСОБА_4, якому незаконно збув за 55 гривень медичний шприц, об'ємом 2 мл., в якому знаходилося 0,6043 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - опія ацетильованого.
30.01.2015 року о 12-45 год. між гаражами розташованими біля будинку № 49-А по вул. Косіора в м. Кривому Розі працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, при зовнішньому огляду якого, в присутності двох понятих, у внутрішній лівій кишені одягнутої на ньому куртки, був виявлений та вилучений медичний шприц ємкістю 10 мл., заповнений рідиною темного кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-72 від 31.02.2015 року, має масу 1,9496 грамів та містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0562 г., яку він зберігав при собі для подальшого збуту громадянам, а також в лівій кишені сорочки, одягнутої на ньому виявили та вилучили гроші в сумі 483 гривень виручені від продажу наркотичного засобу.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-113 від 19.02.2015 року, рідина, вилучена у ОСОБА_2 та добровільно видана ОСОБА_3 - однорідні між собою на вигляд та складом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в скоєнні
злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, суду пояснив, що злочин скоїв при обставинах, викладених в обвинувальному акті, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.
Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 і кваліфікує його дії по ст. 307 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу особою, яка раніше скоїла злочин передбачений ст. 309 КК України.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу наркоманії, характеризується задовільно.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Обставинами, що пом"якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.
Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують і пом»якшують покарання і вважає не можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що особисто йому належить.
Вирок Дзержинського районного суду від 30.01.2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений по ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки - виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 12015040710000141 в сумі 491,92 грн. за експертизу № 58/10-72 від 31.01.2015 р. , в сумі 1107,96 грн. - за експертизу № 58/10-113 від 19.02.2015 р., в УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ( Дзержинський район) 24060300 № 31114115700020 код ЄДРПОУ 38032510 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012., витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1228,8 грн. - за експертизу № 70/12-417 від 02.03..2015 р.
в УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, рахунок № 31118115700004 код ЄДРПОУ 37989274 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012.
Речові докази по справі - медичний шприц, об»ємом 2 мл. із опієм ацетильованим, об»ємом 0,2158 гр., медичний шприц, об»ємом 2 мл. із слідовими залишками опія ацетильованого, медичний шприц, об»ємом 10 мл. із опієм ацетильованим, об»ємом 1,0961 гр., 2 марлевих тампона зі змивами з долоней і пальців рук та контрольний зразок білого аркуша, які знаходяться на зберіганні в камері схову Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Речові докази по справі - мобільний телефон «Нокіа» -С-1-02 з картою оператора КиївСтар- повернути ОСОБА_2
Речові докази по справі - гроші в сумі 378 грн. та 105 грн., які знаходяться на зберіганні в СФЗБО Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області - звернути на користь держави
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попереднім - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту затримання з 30.01.2015 року
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим і прокурору.
Суддя: Н. А. Літвіненко
Судове рішення № 44365816, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/958/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: