Постанова № 4436571, 03.08.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.08.09Справа №2а-6430/09/9/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Цикуренко А.С. ,

при секретарі Павленко Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до Приватного підприємства "Фірма Обелікс"

про стягнення заборгованості в сумі 170,15 грн

за участю представників:

позивача Тарасенко О.В., довіреність № 55/10 від05.06.2008 р.;

відповідача не зявився,

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства «Фірма Обелікс» заборгованість в сумі 170,15 грн.,мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не подана декларація з податку на прибуток підприємств, у звязку з чим до нього застосовані штрафні санкції.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач заперечення на позов до суду не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про місце, день та час його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 09.02.2007 року зареєстрований Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим як юридична особа.

29.08.2008 р. Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, в ході якої виявлені порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12 200р № 2181 ІІІ (далі Закон № 2181), п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 р. № 334, а саме: несвоєчасне подання декларації на прибуток підприємств.

Результати перевірки знайшли відображення в акті № 6399/15-1/34897411 від 29.08.2008 р. (а. с. 12), який отриманий відповідачем 09.09.08 р., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №4413728.

16.09.2008 р. Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності ,в ході якої виявлені порушення п. 16.4 ст. 16 Закону 2181, пп. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: порушення термінів сплати податку на прибуток підприємств.

Результати перевірки знайшли відображення в акті перевірки № 6975/151/34897411 від 16.009.2008 р. (а. с. 10)., з яким відповідач ознайомлений.

На підставі вказаних актів позивачем винесені податкові повідомлення-рішення № 0015801501/0 від 12.09.2008 р.,№ 0017001501/0 від 07.10.08 р. загальною сумою 171,11 грн. (а. с. 11, 13), які отримані відповідачем.

За порушення податкового законодавства позивачем були направлені відповідачу перша податкова вимога від 20.10.2008р. № 1/2860 та друга податкова вимога від 08.12.2008 р. № 2/3532 про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток підприємств (а. с. 8), які у звязку з неможливістю вручення відповідачу розміщені на дошці податкових оголошень, про що свідчать акти позивача від 03.11.2008р. та від 19.01.2009р. (а. с. 8, 9).

Згідно з пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

19.02.2009 р. позивачем прийнято рішення № 71/24-1 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу (а. с. 6).

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5 Закону № 2181 передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, зокрема, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

За даними позивача відповідачем частково погашена заборгованість в сумі 0.96грн., у звязку з чим, суд дійшов висновку, що відповідачем узгоджений податковий борг в сумі 170,15 грн.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати заборгованості у повному обсязі або оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення.

Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств», зокрема пунктом 20.1 статті 20 встановлено, що відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

За таких обставин,суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Постанова оформлена та підписана 10.08.09 р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Фірма Обелікс» (АР Крим, м. Сімферополь, вул. К.Маркса, 62; ЄДРПОУ 34897411, МФО 324021, р/р 2600812800 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в м. Сімферополі) на користь Державного бюджету м. Сімферополя, код податку 11021000, р/р 31112009700002 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026 заборгованість зі сплати штрафних санкцій з податку на прибуток підприємств в сумі 170,15грн грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня складання постанови у повному обсязі у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня складання постанови у повному обсязі до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Цикуренко А.С.