Ухвала суду № 44365514, 18.05.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2252/15-ц

(2/199/1525/15)

УХВАЛА

18.05.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, розподіл майна подружжя, визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користування власністю та витребування документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 30.03.2015 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк до 24.04.2015 року для усунення недоліків, а саме:

не зрозуміло, з якого розрахунку зазначена ціна позову, не надана оцінка нерухомого майна на день звернення до суду, не сплачений судовий збір за всі вимоги майнового та не майнового характеру;позов не розписаний та не конкретизований, не зазначені докази, на підставі яких відповідачка є власником спірної квартири;не зазначені підстави позовних вимог про визнання за позивачем права власності на житлову кімнату та 4 м.кв. нежитлових приміщень за набувальною давністю, оскільки відповідно до ч. 1 та 4 статті 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Володіння має бути добросовісним, тобто позивач не знала і не могла знати про те, що він володіє чужою річчю. Як вбачається з позову позивач із самого початку проживання у спірному будинку знав, що дане житло належить відповідачці;не зрозумілі посилання позивача на норми СК України 2003 року, оскільки шлюб між сторонами був розірваний 22.08.1995 року;не зазначено, з якого розрахунку отримана сума ремонтних робіт 171440 грн.. У вказаний строк позивач недоліки не усунув.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, розподіл майна подружжя, визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користування власністю та витребування документів визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г. Якименко