
Справа № 751/2676/15-ц Провадження № 22-ц/795/968/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Філатова Л. Б. Доповідач - Скрипка А. А.
У Х В А Л А
26 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 квітня 2015 року, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року (а.с.88) зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та апелянтові надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для зазначення у скарзі третьої особи та її місця проживання (місцезнаходження).
Вказана копія ухвали судді була направлена апелянту 07.05.2015 року і отримана апелянтом 08.05.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 90).
Однак, апелянт у зазначений строк, який закінчився 13.05.2015 року, вимоги ухвали судді не виконав.
Відповідно до приписів ч.2 статті 121, статті 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Крім того, відповідно до приписів п.2 ч.1 статті 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 необхідно повернути 121 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги на на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.04.2015 року.
Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути апелянту.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджета м.Чернігова кошти сплачені на оплату судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., сплачені за такими реквізитами:
отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/22030001,
р/р 31210206780002,
код отримувача 38054398,
банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області
код банку отримувача 853592,
код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір",
платник ОСОБА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
адреса платника: АДРЕСА_1
сплачені у Полікомбанку, код банку 353100 згідно квитанції № 1016462 від 20.04.2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Строк пред'явлення ухвали до виконання в частині повернення судового збору - до 27 травня 2016 року.
Суддя А. А. Скрипка
Судове рішення № 44365399, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/2676/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: