Ухвала суду № 44365202, 26.05.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4121/13-ц

Провадження №6/751/1714/15

УХВАЛА

26 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

25.03.2015 ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна». Вимоги заяви обґрунтовує тим, що Новозаводським районним судом м. Чернігова 07.06.2013 винесено ухвалу про видачу виконавчого листа № 6-4121 на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 06.03.2013 по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 28218,87 грн. Вказує, що ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до ВДВС Здолбунівського районного управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження. Посилається, що 23.12.2013 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, внаслідок чого відбулась заміна кредитора, і ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло статусу стягувача за виконавчим листом № 6-4121.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись в установленому законом порядку (а.с.51-59). Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили. В заяві представник заявника просить судове засідання проводити без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви слід задовольнити, зважаючи на наступне:

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.06.2013 задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» та видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 06.03.2013 по цивільній справі № 237-11/54/13 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500212423 в сумі 27 818 грн. 87 коп. та судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі – 400 грн. 00 коп. (а.с.17-18).

20.06.2013 видано виконавчий лист № 6-4121/13 (а.с.36), на підставі якого 11.09.2013 постановою державного виконавця ВДВС Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області було відкрито виконавче провадження ( а.с.37).

23.12.2013 ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» уклали договір факторингу № 2013-1 (а.с.25-29).

Згідно умов даного договору ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Альфа-Банк», включно і до ОСОБА_1 (а.с.24).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов’язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Керуючись ст. ст. 293, 378 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» - задовольнити.

У виконавчому провадженні ВП № 41155316 з примусового виконання виконавчого листа № 6-4121/13, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500212423 в сумі 27 818 грн. 87 коп. та судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі – 400 грн. 00 коп., замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Альфа – Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач