Постанова № 4436505, 19.02.2009, Харківський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2009 р.                                                                                 № 2а- 21391/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Подосокорської А.О.

За участю представників сторін:

Позивача: Старостенко С.А.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заявуВовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківської області до Приватної фірми "Експериментальне господарство "Агропідйом" про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Вовчанська МДПІ, звернувся до суду з позовом до ПФ «Експериментальне господарство «Агропідйом» про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом у розмірі 10821,48 грн. за рахунок активів ПФ «ЕГ «Агропідйом».

Відповідач, Приватна фірма "Експериментальне господарство «Агропідйом»", у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Вовчанської районної державної адміністрації №10263 від 25.07.2001 року була зареєстрована Приватна фірма „Експериментальне господарство „Агропідйом”.

Надані суду документи свідчать про те, що на протязі тривалого часу ПФ „ЕГ „Агропідйом” допускались значні суми недоїмки по платежах в бюджет, що є порушенням ст.67 Конституції України. Станом на 20.10.2008 року недоїмка по платежах в бюджет ПФ „ЕГ „Агропідйом” становить 10821,48 грн. по податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 15.12.2006 року №0003431501.

Згідно з п.5.1 ст.5 Закону України №-2181 податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації та не може бути оскаржене в адміністративному або судовому порядку.

Згідно із пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України №-2181 податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

ПФ „ЕГ „Агропідйом”, скориставшись наданим йому правом, у травні 2007 року оскаржило до Господарського суду Харківської області податкове повідомлення-рішення 15.12.2006 року №0003431501. Господарський суд постановою від 24.07.2007 року по справі №АС-54/281-07, позиція якого підтверджена ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду (ухвала від 25.06.2008 року), залишив без задоволення позовні вимоги ПФ „ЕГ „Агропідйом” стосовно визнання нечинними оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Частиною 5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення.

Згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже на момент звернення Вовчанської МДПІ з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів податкове повідомлення-рішення від 15.12.2006 року №0003431501 є чинним, а податкове зобов’язання, визначене в ньому, є узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Приписами абзацу 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України №-2181 встановлено, що у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»-«в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Приписами пп.5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону України № 2181 визначено, що узгоджена сума податкового зобов’язання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону №-2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На підставі вказаного, відповідно до вимог пп.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України № 2181 Вовчанська МДПІ у Харківській області направила відповідачу першу податкову вимогу №1/89 від 14.07.2008 року, яка була отримана відповідачем 17.07.2008 року. Друга податкова вимога №2/123 від 19.08.2008 року також була направлена відповідачу та отримана ним 21.08.2008 року.

Згідно із Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №19765677 всі активи ПФ „ЕГ „Агропідйом” знаходяться у податковій заставі.

22.09.2008 року начальником Вовчанської МДПІ у Харківській області було винесено рішення №37 про стягнення коштів та продаж інших активів Приватної фірми „Експериментального господарства „Агропідйом” в рахунок погашення його податкового боргу.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що Вовчанською МДПІ у Харківській області було вжито всіх необхідних заходів направлених на погашення податкового боргу ПФ „ЕГ „Агропідйом”.

Згідно з пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті у рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Вовчанської МДПІ у Харківській області про стягнення з Приватної фірми „Експериментальне господарство „Агропідйом” заборгованості перед бюджетом у розмірі 10821,48 грн. за рахунок його активів, документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 14, 72, 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позов Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківської області до Приватної фірми "Експериментальне господарство "Агропідйом" про стягнення суми - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватної фірми "Експериментальне господарство "Агропідйом" (62500, Харківська обл., вул. К.Лібкнехта, 119, код 31529812) за рахунок активів заборгованості перед бюджетом в розмірі 10821,48 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 24.02.2009р.

Суддя                                                                       П'янова Я.В.