
Справа № 750/5020/15-ц
Провадження № 2/750/1931/15
У Х В А Л А
25 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Чернігівторгбуд” до ОСОБА_1, Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про витребування майна із чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в :
ПАТ “Чернігівторгбуд” звернулось до суду з позовом та просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 автомобіль ГАЗ53 шляхом зобов’язання відповідачів – Новозаводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції і ОСОБА_1 повернути позивачу майно, яке належить йому на праві приватної власності, а саме: автомобіль Газ 53 у стані не гіршому , ніж стан на дату його вилучення. У випадку отримання судом обґрунтованого, документально підтвердженого доказу відсутності у відповідача автомобіля ГАЗ 53, стягнути з відповідачів на користь позивача вартість автомобіля ГАЗ 53 в розмірі 55 541 грн., що суперечить ст. 119 ЦПК України щодо зазначення змісту позовних вимог.
Таким чином позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та вказати предмет спору без зазначення будь-яких умов.
Також позивачем до позовної зави додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 100 грн.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви майнового характеру необхідно оплатити судовий збір на користь держави 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).
Тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір на надати відповідну квитанцію.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Чернігівторгбуд” до ОСОБА_1, Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 44364659, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/5020/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: