Ухвала суду № 44364254, 18.05.2015, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2-а/679/67/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гладун С.О. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивача в судовому засіданні йому 14 лютого 2008 року у віці до 48 років Хмельницькою обласною МСК встановлено 2 групу інвалідності внаслідок загального захворювання. На вказану дату набув 30 років страхового стажу. Отримуючи пенсію по інвалідності в розмірі 90 відсотків пенсії за віком, призначену управлінням Пенсійного фонду України в м. Нетішин, продовжував працювати. 27 червня 2013 року за станом здоров’я звільнився з роботи в зв’язку з виходом на пенсію. 10 липня 2013 року звернувся до відповідача за перерахунком та призначенням пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком і листом від 29 липня 2013 року йому відмовлено, з посиланням на те, що пенсійна справа знаходиться на опрацюванні в Головному управлінні ПФУ в Хмельницькій області. 28 серпня 2013 року Головне управління ПФУ в Хмельницькій області в призначенні пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком відмовило, з посиланням на недоцільність зміни виду такого розрахунку.

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08 січня 2014 року по справі №2-а/679/15/2014 його адміністративний позов задоволено. Визнано відмову управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області від 29 липня 2013 року №41/П-10 у призначенні пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком протиправною. Зобов’язано управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області призначити йому пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком, згідно ч. 2 ст. 33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 липня 2013 року.

Відповідно до постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 30 грудня 2014 року серії ВП №45520974 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а/679/15/2014, виданого 31 жовтня 2014 року закінчено, з посиланням на розпорядження УПФУ №105951 від 27 листопада 2014 року про призначення йому пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком, згідно ч. 2 ст. 33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 липня 2013 року.

Як йому повідомили у управлінні Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області, розпорядження за формою про призначення йому пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком згідно ч. 2 ст. 33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 липня 2013 року не приймалося, оскільки пенсія йому вже була призначена раніше, в матеріалах пенсійної справи не може бути два розпорядження про призначення пенсії, розпорядження від 27 листопада 2014 року є розпорядженням про перерахунок пенсії.

Вважає, що його права порушенні, на виконання судового рішення має бути саме розпорядження про призначення пенсії, тому просить зобов’язати відповідача видати йому розпорядження про призначення пенсії.

Також зазначив, що в провадженні Нетішинського міського суду перебувала справа № 2-а/679/43/2015 за його адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про скасування вищеназваного розпорядження від 27 листопада 2014 року.

Постановою суду від 27 лютого 2015 року по зазначеній справі його позовні вимоги задоволено, проте на постанову суд відповідачем подана апеляційна скарга і справа на теперішній час знаходиться в апеляційній інстанції, разом з тим розглядуваний судом спір не пов’язаний з постановою суду від 27 лютого 2015 року, тому в задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі просить відмовити.

Представник відповідача позов не визнала і зазначила, що постановою Нетішинського міського суду від 08 січня 2014 року визнано відмову управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області від 29.07.2013 року № 41/П-10 у призначенні пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком ОСОБА_1. протиправною.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком згідно ч.2 ст. 33 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з 01 липня 2013 року.

На виконання вказаної постанови суду, що набрала законної сили позивачу призначено пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком.

Пенсійна справа ОСОБА_1 №105951 є діючою, не закритою, тому виконання постанови Нетішинського міського суду від 08 січня 2014 року проводилось за наявними в матеріалах пенсійної справи документами.

Розпорядження № 105951 від 27.11.2014 р. - це розпорядження про призначення пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком позивачу.

Внаслідок виконання постанови Нетішинського міського суду від 08 січня 2014 року розмір пенсії позивача зменшився та станом на 27.11.2014 року становив 2163,86 грн.

Зменшення розміру пенсії після виконання постанови суду відбулося тому, що в розрахунок стажу не враховується додатковий стаж до досягнення пенсійного віку, (що складає 11 років 7 міс. 7 днів), внаслідок чого зменшується коефіцієнт стажу (з 499 місяців до 360 місяців) та доплата за понаднормативний стаж (береться лише за 5 років, а не за 16 років). В позові просить відмовити.

Разом з тим зазначила, що в Нетішинському міському суді Хмельницької області розглядалася справа за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Нетішині Хмельницької області про скасування розпорядження управління № 105951 від 27.11.2014 р. про призначення пенсії (справа № 2а-679/43/2015).

За змістом адміністративний позов по розглядуваній справі та справі № 2а-679/43/2015 є однаковими, рішення по справі № 2а-679/43/2015 не набрало законної сили, оскільки оскаржується в апеляційному порядку, тому просить зупинити розгляд справи до набрання законної сили судовим рішенням Нетішинського міською суду по справі № 2а-679/43/2015.

Дослідивши докази по справі, вивчивши клопотання представника відповідача суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, постановою Нетішинського міського суду від 27 лютого 2015 року по справі № 2-а/679/43/2015 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про скасування розпоряджень відповідача про перерахунок пенсії позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано розпорядження управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області «Перерахунок – зміна виду розрахунку» № 105951 від 27.11.2014 року. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Пенсійного фонду України м. Нетішин Хмельницької області «Перерахунок – зміна стажу» № 105951 від 27.11.2014 року (а.с.47-49).

Поясненнями в судовому засіданні сторін по справі встановлено, що названа постанова суду на теперішній час є предметом розгляду Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Згідно змісту позовної заяви по розглядуваній справі, усних пояснень позивача в судовому засіданні предметом спору є зобов’язання відповідача видати позивачу розпорядження про призначення пенсії від 27 листопада 2014 року, тобто розпорядження на виконання постанови суду від 08 січня 2014 року, яке судовим рішенням від 27 лютого 2015 року по справі № 2-а/679/43/2015 скасовано.

Таким чином, суд вважає, що від вирішення справи № 2-а/679/43/2015 залежить і вирішення розглядуваної справи.

Керуючись ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про зобов’язання вчинити дії зупинити до вирішення справи № 2-а/679/43/2015 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про скасування розпоряджень відповідача про перерахунок пенсії, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2-а/679/43/2015.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.