Ухвала суду № 44363953, 21.05.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4765/15-ц

Пров. №2-с/668/49/15

21.05.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ПАТ «ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона винесено судовий наказ № справи 668/4765/15-ц за заявою ПАТ «ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з січня 2003 по лютий 2015 р.р. в сумі 9792,52 грн. та судових витрат в сумі 121,80 грн. з ОСОБА_1

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що зазначена сума заборгованості за вказаний період нарахована невірно з розрахунку на двох осіб, в той час як у квартирі заявника зареєстрований лише він; між заявником та стягувачем відсутній договір про надання послуг, який є обов’язковим у відносинах з надання комунальних послуг, у зв’язку із чим у ПАТ «ТЕЦ» відсутні підстави для нарахування та стягнення суми заборгованості. Крім того, заявник вказав про те,що послуги у його помешкання з теплопостачання надавались неякісно та не у повному обсязі, більше ніж 5 років у квартирі заявника демонтовані теплоносії. Також, ОСОБА_1 зазначає, що стягнута за судовим наказом сума заборгованості нарахована за період, що виходить за межі строків позовної давності. Просить суд скасувати судовий наказ

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник ПАТ «ТЕЦ» в судове засідання не з’явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України – заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про день, час та місце судового розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити питання на підставі наявних у справі матеріалів та доказів..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ПАТ «ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання з ОСОБА_1 – задовольнити.

Судовий наказ справи №668/4765/15-ц від 27.04.2015 року, виданий Суворовським районним судом м. Херсона за заявою ПАТ «ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з січня 2003 по лютий 2015 р.р. в сумі 9792,52 грн. та судових витрат в сумі 121,80 грн. з ОСОБА_1 - скасувати, та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_2