Ухвала суду № 44363764, 18.05.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/2919/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого: судді: Майдан С.І.

при секретарі: Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсонізаяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17.06.2014 року по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню,

встановила:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою в якій просив суд скасувати заочне рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 17.06.2014 року та призначити розгляд справи у загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника МКП «Херсонтеплеонерго» надійшла заява, в якій він просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду, оскільки вона підписана представником ОСОБА_2, який згідно договору надання юридичних послуг не має повноважень на підписання її в інтересах ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав. Відповідно до ч.5 ст.229 ЦПКУ України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

З угоди про надання юридичної допомоги вбачається, що ОСОБА_1 має повноваження на ведення цивільної справи про перегляд заочного рішення, але не має повноважень на підписання заяви про перегляд заочного рішення від імені ОСОБА_2

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутній документ, який уповноважує представника відповідача на підписання заяви, а також вимоги ст.207 ч.1 п. 2 ПК України, суд залишає заяву ОСОБА_1, подану в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17.06.2014 року

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17.06.2014 року по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан