Ухвала суду № 44363752, 15.05.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/9952/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді: Майдан С.І.,

при секретарі: Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, в якій просить роз'яснити рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.01.2015 року по справі №667/9952/14-а в частині стягнення судових витрат, мотивуючи тим, що механізм виконання рішень суду про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів здійснюється у відповідності до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2011 р. №845, який передбачає декілька механізмів безспірного списання коштів з Державного бюджету. Заявник вказує, що в резолютивній частині рішення суду не зрозуміло з кого саме потрібно здійснювати стягнення судових витрат – із Державного бюджету України або з Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, у зв’язку з чим просить його роз’яснити.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 20.01.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано дії УПФ України у м. Херсоні щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 неправомірними, скасовано протокол засідання комісії для розгляду питань, пов’язаних з призначенням та виплатою пенсій, УПФ України у м. Херсоні №64 від 11.11.2014 року щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про складові заробітної плати №139 від 17.06.2014 року, зобов’язано УПФ України у м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно довідки №139 від 17.06.2014року, яка видана ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області, з урахуванням усіх складових заробітної плати, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сум виплаченої щомісячної індексації заробітної плати, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з 22.05.2014 року, зобов’язано Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку УПФ України у м. Херсоні судові витрати за сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., та судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 2000 грн., а всього 2073,08 грн.Постанова набрала законної сили 11.03.2015 року згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.170 КАС України – подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За змістом ст.87 КАС України - судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Таким чином, витрати на правову допомогу є судовими витратами, які у даній справі та у відповідності до ст.94 КАС України мають бути присуджені на користь позивача з Державного бюджету України.

Керуючись ст.170 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії – задовольнити.

Роз’яснити постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 20.01.2015 року по справі №667/9952/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначити, що з Державного бюджету України підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 73,08 грн. (сімдесят три грн. вісім коп.) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Зазначити, що з Державного бюджету України підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 1200,00 грн. (одна тисяча двісті грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з моменту проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: С.І. Майдан