
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015 Справа №607/16160/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Дзюбича В.Л. з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-
Встановив:
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №002-19503-180413 від 18.04.2013р. в сумі 41781.90 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 26607.78грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 4667.31 грн., заборгованість за відсотками - 10506.81 гривень.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов"язання згідно кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку, не заперечивши з приводу заочного розгляду справи .
Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.
18.04.2013р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта укладено кредитний договір відповідно до умов заяви №002-19503-180413 відповідно до п.п.2.1-2.3, 2.5 частини 2 якого ПАТ «Дельта Банк» відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 26300 грн.
Згідно п.1 частини 3 Договору №002-19503-180413 від 18.04.2013р. обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною договору.
Відповідно до п.2.4 частини 3 Договору №002-19503-180413 від 18.04.2013р. кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.
Із п.2.5 частини 3 Договору №002-19503-180413 від 18.04.2013р., відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку, у формі встановлення кредитної лінії, та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України .
Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» виконав вз»яті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 26300 грн.
Встановлено, що відповідач №002-19503-180413 від 18.04.2013р. скористався кредитною лінією, проте станом на 02.07.2014р. не виконує належним чином зобов»язання за Договором №002-19503-180413 від 18.04.2013р. в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором №002-19503-180413 від 18.04.2013р., заборгованість відповідача станом на 02.07.2014р. становить - 41781.90 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 26607.78грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 4667.31 грн., заборгованість за відсотками - 10506.81 гривень.
Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за Договором №002-19503-180413 від 18.04.2013р. в сумі 41781.90 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 26607.78грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 4667.31 грн., заборгованість за відсотками - 10506.81 гривень.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в сумі 243.60 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.526, ч.1 ст.611, ст.1054 Цивільного кодексу України, суд,-
Вирішив :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26257908347458, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020; м.Київ вул.Щорса, 36-б; поштовий індекс 01133) заборгованість за договором №002-19503-180413 від 18.04.2013р. в сумі 41781.90 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020; м.Київ вул.Щорса, 36-б; поштовий індекс 01133) судовий збір в сумі 243.60 гривень) судовий збір в сумі 243.60 гривень .
Копію рішення надіслати сторонам по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .
Головуючий суддя Дзюбич В.Л.
Судове рішення № 44363329, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 25.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/16160/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: