Ухвала суду № 44362456, 26.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4831/15

Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.

Доповідач Коротков В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14 квітня 2015 року,

встановила:

В червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки боргу за договором позики в сумі 141 823 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси віл 30 червня 2011 року в порядку забезпечення позову накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2013 року позов задоволений частково: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 404 352 грн. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 червня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено: стягнуто ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 246 782,42 грн.

За заявою ОСОБА_3, ОСОБА_5 ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14 квітня 2015 року арешт з квартири знятий в зв'язку з тим, що кварира не належить відповідачці.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду про зняття арешту ставиться питання про її скасування та відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_5 про зняття арешту.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та доводи заперечень на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 не належить відповідачці, а належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 23 жовтня 2008 року(т.1, а.с.124).

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що арешт на квартиру порушує права власника ОСОБА_5, яка не є відповідачем у справі, а тому підлягає скасуванню.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, ухвала постановлена з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1 п.4 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

А.А.Калараш