Ухвала суду № 44362065, 11.06.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18993/13-ц

Провадження № 2/522/180/14

У Х В А Л А

Іменем України

“11” червня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання – Булата В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» про зміну способу виконання рішення суду, –

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» про зміну способу виконання рішення суду.

Представником позивача надано суду клопотання про призначення судової експертизи у цивільній справі, посилаючись на те, що питання, поставлені на вирішення експертизи, мають суттєве значення для справи. На вирішення експерта просила поставити наступні запитання:

Якою є ймовірна ринкова середньозважена вартість житлової квартири в місті Одесі, яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 37,30 кв.м.;

Якою є ймовірна ринкова середньозважена вартість квартири в місті Одесі, що складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 23,65 кв.м.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягав на задоволенні вказаного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи по цій справі, вказував на те, що висновок експерта по вказаним питанням не може вплинути на суть судового рішення при вирішенні цього спору.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.

Таким чином, оскільки призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить судові максимально повно з’ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини, суд вважає за необхідне та можливе призначити експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 135, 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судової експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» про зміну способу виконання рішення суду судову економічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Якою є ймовірна ринкова середньозважена вартість житлової квартири в місті Одесі, яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 37,30 кв.м.;

Якою є ймовірна ринкова середньозважена вартість квартири в місті Одесі, що складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 23,65 кв.м.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/18993/13-ц.

Оплату витрат, пов’язаних з проведенням експертизи, покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз’яснити, що до проведення судових експертиз можуть залучатися судові експерти, які пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому Законом України «Про судову експертизу».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга в частині вирішення питання про зупинення провадження у справі на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В решті вимог – ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

11.06.2014