Ухвала суду № 44361955, 22.05.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7631/15-ц

Провадження № 6/521/247/15

У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Старшого державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 погоджене з начальником першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 про оголошення розшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із поданням про оголошення розшуку боржника – фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться судовий наказ № 2-н-169/2007 виданий 05.06.2012 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» грошової суми у розмірі 6808,80 грн. З виконання даного виконавчого документа державним виконавцем 03.11.2014 року було відкрито виконавче провадження та надано можливість самостійно виконати рішення протягом семиденного строку з моменту відкриття виконавчого провадження, копії постанови надсилались сторонам. За адресою боржника 20.11.2014 року державним виконавцем здійснено вихід, та було встановлено зі слів мешканки зазначеної адреси боржник за вказаною адресою не мешкає та будь-які засоби зв’язку із ним відсутні. На прийом до державного виконавця боржник не з’явився. На даний час боржником вимоги виконавчого документу не виконані, на депозитний рахунок Відділу від боржника жодних виплат не надходило. Протягом тривалого часу виконавчий документ залишається не виконаним, боржник продовжує ухилятись від виконання своїх зобов’язань, покладених на нього рішенням суду. Де знаходиться боржник органам державної виконавчої служби не відомо, заходи щодо встановлення фактичного місця перебування боржника виявились безрезультатними.

Просить суд винести ухвалу про розшук боржника – фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, виконання ухвали покласти на Малиновський РВ УМВС України в Одеській області.

Представник першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надав до суду заяву вхід. № 21270 від 22.05.2015 р. в якій просив розглядати подання без його участі.

Проаналізувавши матеріали, по справі, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

На підставі ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст.78 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук.

За ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином, законом визначено перелік справ, за якими суд вправі оголосити розшук боржника.

Як вбачається з матеріалів справи постановою ВП № 45295405 від 03.11.2014 року старшим державним виконавцем першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження за судовим наказом №2-н-169/2007 виданого 05.06.2012 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 6808,80 грн.

Відповідно до судового наказу №2-н-169/2007 виданого 05.06.2012 року Київським районним судом м. Одеси з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» була стягнута заборгованість за договором про надання кредиту.

Крім того, з копії акту державного виконавця від 20.11.2014 року боржник за адресою - АДРЕСА_1, не проживає. При цьому не відібрано пояснень від осіб, які там проживають.

Згідно ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Як вбачається з постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.11.2014 року, держаним виконавцем з метою примусового виконання судового наказу, накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_3 у межах суми звернення стягнення.

Однак з матеріалів доданих до подання про оголошення розшуку боржника не вбачається де зареєстрований боржник, яке саме майно боржника виявлено державним виконавцем, не зазначено місцезнаходженням цього майна, не вбачається чи перевірив державний виконавець наявність іншого майна боржника та можливе місцезнаходження боржника за місцем знаходження його майна.

Крім того, з боку боржника не вбачається порушень вимог ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» щодо обов'язку письмового повідомлення про зміну проживання чи перебування, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.01.2014 року за яким він є боржником, ним не отримувалась.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає достатніх правових підстав щодо оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Старшого державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 погоджене з начальником першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 про оголошення розшуку - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя