Ухвала суду № 443619, 08.02.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" лютого 2007 р. Справа № 08/346-06

вх. № 12051/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Руденко Ю.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Корякін М.І. дов. №01-62 юр/5959 від 14.09.06р.

представник 1-го відповідача - не з*явився

представник 2-го відповідача - Мацко Ю.І. дов. б/н від 30.10 06р. розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в

до 1) ВЧ А-3064 Міністерства оборони України, смт. Кегичівка

2) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова

про стягнення 34234,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з в/ч А3064 МОУ на користь АК "Харківобленерго" заборгованість вартості електричної енергії в розмірі 9017,74 грн., де: тарифна складова - 7514,80 грн. та ПДВ на тарифну складову - 1502,94 грн., заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 20870,52 грн., заборгованість за КРЕ в розмірі 2994,96 грн., пеню в розмірі 873,98 грн., інфляційні в розмірі 172,06 грн. та 3% річних в розмірі 304,88 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи до ст.ст. 46, 49 ГПК України.

02.11.06р. від відповідача через канцелярію суду надійшов лист за №879 від 30.10.06р., в якому вказано, що в/ч А3064 МОУ не є розпорядником коштів на оплату за електроенергію, а таким розпорядником є Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харкова, тому відповідати за розрахунки на оплату електроенергії повинен КЕВ м.Харкова.

11.01.07р. 2-й відповідач надав до суду клопотання про залучення до матеріалів справи документів, а саме копії зведенного реєстру звіряння розрахунків за спожиту електроенергію, відповідно якого позивач отримав 28200,00 грн. за надану електроенергію.

10.01.07р. в судовому засіданні була оголошена перерва з 10.01.07р. по 12.01.07р.

08.02.07р. позивач звернувся до суду з клопотанням за вх. №3018 в якому пояснив, що після подання позову до суду 1-й та 2-й відповідачі в період 10.2006р. - 12.2006р. повністю сплатили заборгованість за позовними вимогами, а також просить стягнути з 1-го відповідача ВЧ А 3064 витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач та 2-й відповідач звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що між АК "Харківобленерго" та ВЧ А 3064 був укладений договір про постачання електричної енергії № 73065 від 24.09.04р., який був пролонгований на 2005-2006рр.

Відповідно до умов договору позивач зобов*язується постачати електричну енергію як різновид товарної продукції безперебійно та в межах обумовленої договором потужності, а відповідач зобов*язався своєчасно і в повному обсязі оплачувати за спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є його невід*ємними частинами.

Згідно п. 2.2.5 Договору та додатку №2 розрахунковий період встановлено відповідачу з 15 числа місяця до 15 числа наступного місяця.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В процесі розгляду справи позивач надав до суду заяву від 08.02.07р. в якій просить припинити провадження в частині боргу в розмірі 34234,14 грн., в зв*язку з тим, що 1-й відповідач сплатив борг, що підтверджується актом звірки розрахунків.

За таких обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 34234,14 грн. по п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв*язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що відповідач розрахувався з позивачем після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати покласти на 1-го відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити

Стягнути з Військової частини А - 3064 Міністерства оборони України (64003, Харківська область, Кегичівський район, с. Кегичівка, вул. Кірова, 100, п/р 35214002000783 в УДК в Харківській області, МФО 851011, код 07643439) на користь АК "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, п/р 260053011272 в Першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954) - 324,47 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала підписана 09.02.07р.

Суддя Ковальчук Л.В.