Рішення № 44361715, 14.05.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/575/15-ц

Провадження № 2-о/505/47/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П судді__________

судді _________ ____

при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів) представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

справу за позовом ___ОСОБА_4 ___

заявою

заінтерисована особа КУНЯНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ГАЙСИНСЬКОГО р-ну

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ,

ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС ГАЙСИНСЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ КОБИЛЯНСЬКА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА,

ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇАКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ РЕЄСТРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ ПО м. КОТОВСЬКУ ТА КОТОВСЬКОМУ р-ні КОТОВСЬКОГО МІЖРАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ

Про встановлення факту, шо має юридичне значення

в с т а н о в и в:

11.02.2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовує тим, що в свідоцтві про смерть її чоловіка невірно вказано дату його смерті, що впливає на строк визначений законом для прийняття спадщини. Таким чином просить встановити факт, що її чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а не ІНФОРМАЦІЯ_3, як вказано в свідоцтві про смерть. Зобов'язати відділ ДРАЦС внести відповідні зміни до актового запису про смерть чоловіка.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявау підтримали, просили встановити заявлений фак.

Заінтересована особа відділ ДРАЦС Котовського МРУЮ в судове засідання свого представника не надіслав, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав суду заяву з проханям слухати справу без участі їх представника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кобилянська О.А. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала суду заяву з проханям слухати справу без її участі.

Представник за довіреністю Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Мушка Олександр Пилипович в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В попередньому судовому засіданні проти встановлення заявленого факту не заперечував, підтвердив, що ОСОБА_5 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а датою його смерті було записано ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв'язку із здачею сільською радою відповідного звіту.

Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно актового запису про смерть № 2 від 02.01.2015 року, зробленого виконавчим комітетом Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, громадяник України ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 55 років в с. Крутогорб Гайсинського району Вінницької області. Запис зроблено на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 1 від 02.01.2015 року, виданого Кунянською АЗПСМ Гайсинського РМЦ ПМСД.

Як встановлено з відповідді голови Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області від 06.02.2015 року № 04-Б-10-2-30, за інформацією наданою КУ "Гайсинський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги", ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить запис в медичній документації. При видачі довідкипро смерть 02.01.2015 року лікарем помилково вказана дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В постанові Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадського стану» зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису актів цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, суддя,

В И Р І Ш И В:

Заяву- задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Крутогорб, Гайсинського району, Вінницької області.

Зобов'язати відділ ДРАЦС реєстраційної служби Гайсинського районого управління юстиції внести зміни в актовий запис про смерть № 2 складений 02.01.2015 року, Виконавчим комітетом Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області області, а саме: виправити дату смерті ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.П. Драгомерецька