Рішення № 44361618, 22.04.2015, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/19/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - Тюмін О. Г.,

при секретарі - Фоміній О. В.

розглянувши цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю

«ОТП Факторинг Україна»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»/надалі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна»/ звернулось до суду 26.12.2014 року з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача зазначив, що 18.09.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL - 001/597/2007, за умовами якого відповідачеві надано кредит в розмірі 47 690 доларів США, що підтверджується квитанцією № 121 від 18.09.2007 року, та заявою про видачу готівки № 39, а ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання щодо повернення у встановлений в договорі строк кредиту та сплати нарахованих по нього відсотків у порядку, розмірі та строки, передбачені умовами договору у відповідності до графіку погашення кредиту та відсотків.

Однак, у зв'язку з неналежним виконанням божником своїх зобов'язань за вищезазначеним договором, станом на 18.12.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 243 731, 47 доларів США, що складається з :

- 39 886, 40 доларів США - залишок заборгованості за кредитом;

- 12 528, 97 доларів США - сума відсотків за користування кредитом;

- 191 316, 10 доларів США - сума простроченої заборгованості.

10.07.2007 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», у відповідності до ст. 1 нової редакції Статуту АТ «ОТП Банк», був укладений договір № 009/1302/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафту), яким банк надав позичальнику овердрафт, шляхом кредитування поточного рахунку № НОМЕР_2, відкритого в відділенні «Політехнічне» ЗАТ «ОТП Банк» в м. Одеса, в розмірі ліміту овердрафту, який становить 18 000 гривень, в свою чергу відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту і сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконані зобов'язання, як це зазначено в договорі.

27.01.2012 року між Банком та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № б/н від 27.01.2012 року. Згідно вказаного договору, банк відступив, а позивач прийняв право вимоги за договором овердрафту.

Станом на 18.12.2014 року заборгованість відповідача за договором овердрафту № б/н від 27.01.2012 року становить 26 552, 51 грн., з яких:

12 089, 24 грн., - залишок заборгованості за кредитом;

14 463, 37 грн., - відсотки за користування кредитом.

Таким чином на підставі вищезазначеного, позивач просить стягнути за відповідача заборгованість за кредитним договором № CL - 001/597/2007 від 18.09.2007 року в розмірі, за курсом НБУ на день подачі позову становить 3 845, 814, 40 гривень, також стягнути заборгованість за договором овердрафту № 009/1302/07/1 від 10.07.2007 року на загальну суму 26 552, 61 грн., разом зі стягненням судового збору в розмірі 3 654 грн.

На день розгляду справи від представника позивача надійшла заява а якій він зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі повторної неявки відповідача буз поважних причин та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач, ОСОБА_1 сповіщений належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на позов до суду не надходило.

На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України

Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 18 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL - 001/597/2007, за умовами якого відповідачеві надано кредит в розмірі 47 690, 00 доларів США, що підтверджується квитанцією № 121 від 18.09.2007 року та заявою про видачу готівки № 39 від 18.09.2007 року. / а. с. 15/

Відповідно п. 1. 1 частини 2 вищезазначеного кредитного договору, банк надає кредит в розмірі та валюті, визначеній у ч. 2 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони зазначені у цьому Договорі.

Порядок виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором встановлений пунктом 1. 5. (з підпунктами) частини №2 Кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. Частини №2 Кредитного договору, повернення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок.

Відповідно до п. З Частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Фіксована процентна ставка, де Фіксований відсоток дорівнює 11,99% (одинадцять цілих 99 сотих відсотків) річних. Підпунктом 1.4.1.1.1. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору передбачено, що у разі використання Фіксованої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються на основі Фіксованої процентної ставки, яка є незмінною на весь строк дії Договору, з розрахунку Річної бази нарахування процентів (дванадцять місяців у році). Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до п. 1.5. Кредитного договору.

Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин Кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених Графіком повернення Кредиту та сплати процентів у розмірі та строк не відбувається.

Відповідно до п. 1.9.1. Частини №2 Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3. та ст. З Кредитного договору), чи іншими укладеними з Банком договорами та/або умов Документів забезпечення (надалі - «Вимога»). При цьому, зобов'язання Позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення Банком на адресу Позичальника відповідної Вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної Вимоги.

Отже, керуючись п. 1.9.1. Кредитного договору, у зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення Кредиту, Позичальникові позивачем за вих. № 0085 від 04.06.2013 року, було надіслано досудову вимогу про повне дострокове погашення, «відповідно до якої Позичальник був зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь Банку, належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором. Копія Вимоги додається та докази отримання лопаються, однак станом на дату подання позову до суду погашення заборгованості за Кредитним договором Позичальником не здійснено.

В зв'язку з чим, згідно розрахунку заборгованості станом на 18.12.2014 року заборгованість за кредитним договором № CL - 001/597/2007 від 18.09.2007 року складає 243 731 , 47 доларів США, що по курсу НБУ на день подачі позову 18.12.2014 року (1 дол. США - 15, 7684 грн.) становить 3 843 255, 31 грн., та складається з: - 39 886, 40 доларів США, що еквівалентно - 628 944, 71 грн.; - залишок заборгованості за кредитом;

12528, 97 доларів США, що еквівалентно - 197 561, 81 грн.; - відсотки за користування кредитом;

191 316, 10 доларів США, що еквівалентно - 3 016 748, 79 грн. - пеня за прострочення зобов'язань.

10 липня 2007 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - «Позивач» або «Банк»), який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», у відповідності до ст. 1 нової редакції Статуту AT «ОТП Банк», зареєстрованої Національним банком України 18.06.2009р., реєстраційний № 273 (надалі -„Банк") був укладений Договір № 009/1302/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору, Банк надав Позичальнику Овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку № НОМЕР_2, відкритого в відділенні «Політехнічне» ЗАТ «ОТП Банк» в м. Одеса, в розмірі Ліміту Овердрафту, який становить 18 000,00 (вісімнадцять тисяч) гривень. В свою чергу Відповідач приймає Кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту і сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання, як це зазначено в Договорі.

Згідно п. 4.1.1. Договору, Відповідач зобов'язаний своєчасно погашати суму Овердрафту та спучувати відсотки за користування непростроченим Овердрафтом в розмірі 26,00% (Двадцять шпеть цілих 00 сотих) річних.

Згідно п. 4.1.2. Договору, Відповідач зобов'язаний своєчасно погашати суму Овердрафту та сплачувати відсотки за користування простроченим Овердрафтом в розмірі 36,00% (Тридцять шість дітях 00 сотих) річних.

27 січня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі - «Позивач») у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір факторингу № 27/01/12 від 27.01.12 року.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору овердрафту № 009/1302/07/1 від 10.07.2007 року, станом на 18.12.2014 року утворилась заборгованість, що складає 26 552, 51 грн. та складається з :

12 089, 24 грн., - залишок заборгованості за кредитом;

14 463, 37 грн., - сума відсотків за користування кредитом.

05.11.2010 року у зв'язку з укладанням Договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н та укладанням договору купівлі - продажу кредитного портфелю № б/н від 27.01.2012, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», в свою чергу Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк України» та Закритого акціонерне товариство «ОТП Банк», у відповідності зі статтею 1 нової редакції статуту АТ «ОТП Банк».

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, й передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

За положенням ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено право позикодавця (Банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статті 1056 ЦК, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від Кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обов'язок відповідача повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними договору, а порушене право позивача таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, МФО № 300528, на рахунок № 26507002333333 - 3 843 255, 31 грн. (три мільйони вісімсот сорок три тисячі двісті п'ятдесят п'ять гривень тридцять одна копійка) заборгованості станом на 18.12.2014 року за кредитним договором CL - 001/597/2007 від 19.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, МФО № 300528,- 26 552, 61 грн. (двадцять шість тисяч п'ятсот п'ятдесят дві гривні шістдесят одну копійку) заборгованості станом на 18.12.2014 року за договором овердрафту № 009/1302/07/1 від 10.07.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, МФО № 300528, судовий збір у розмірі 3 654 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін