Ухвала суду № 44361584, 26.05.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16215/14-ц

Провадження № 2/520/369/15

УХВАЛА

26.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря – Баранової Ю.О.,

у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “ДЕ-НА ПЛЮС”, ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України в Волинській області, Управління ОСОБА_3 України в Одеській області про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому доповнив та просив постановити рішення, яким визнати недійсним відповідний договір комісії, на підставі якого була видана довідка-рахунок за № ВІА 266241 від 20.05.2014 року, що видана приватним підприємством “ДЕ-НА ПЛЮС”. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 автомобіль марки “Toyota Cаmri”, сірого кольору, кузов JTDBE38K100194328, 2003 року випуску. Скасувати рішення про державну реєстрацію автомобіля марки “Toyota Cаmri”, сірого кольору, кузов JTDBE38K100194328, 2003 року випуску про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: СХХ № 168677, відновивши державну реєстрацію права власності на зазначене вище рухоме майно за ОСОБА_1, що набуте зазначеною особою на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за № САТ 541111 від 14.12.2013 року. Стягнути у солідарному порядку з управління ОСОБА_3 України в Волинській області, управління ОСОБА_3 України в Одеській області; визнати недійсним правочин у вигляді довідки-рахунку за № ВІА266241 від 20.05.2014 року, що видана приватним підприємством «ДЕ-НА ПЛЮС».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 03 грудня 2014 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулось 26.05.2015 року, судом було закінчено з’ясування обставин, а також перевірка їх доказами та після судових дебатів суд видалився до нарадчої кімнати.

Проте, під час ухвалення рішення у суду виникла потреба з'ясувати додаткові обставини, у зв’язку з чим суд вважає, що судовий розгляд справи слід поновити.

Відповідно до норми ч.2, ч.3 ст.195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Таким чином для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду необхідно витребувати від Управління ОСОБА_3 України в Волинській області та Управління ОСОБА_3 України в Одеській області документи, які стали підставою для скасування реєстрації автомобіля марки “Toyota Cаmri”, сірого кольору, кузов JTDBE38K100194328, 2003 року випуску д/н НОМЕР_1 за гр. ОСОБА_1 та реєстрації його за гр. ОСОБА_2.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “ДЕ-НА ПЛЮС”, ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України в Волинській області, Управління ОСОБА_3 України в Одеській області про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування моральної шкоди.

Витребувати від Управління ОСОБА_3 України в Волинській області та Управління ОСОБА_3 України в Одеській області документи, які стали підставою для скасування реєстрації автомобіля марки “Toyota Cаmri”, сірого кольору, кузов JTDBE38K100194328, 2003 року випуску д/н НОМЕР_1 за гр. ОСОБА_1 та перереєстрації його за гр. ОСОБА_2.

Повідомити сторін, що судове засідання для отримання витребуваних відомостей було відкладено на 24.06.2015 року о 09 год. 30 хв.

Пред`явити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1 або його представнику (адвокату) за довіреністю (ордером).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.