
_____________________
Справа № 520/7130/15-ц
Провадження № 2/520/3612/15
УХВАЛА
22.05.2015 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, визнання права власності та встановлення порядку користування майном,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки заробітку відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності по ? частці за кожним на квартиру АДРЕСА_1; встановлення порядку користування вказаною квартирою; визнання за ОСОБА_1 право власності на 3657/10000 часток автомобіля марки «Nissan Almera Classic», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; стягнення з ОСОБА_2 грошову компенсацію за частку автомобіля марки «Nissan Almera Classic», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, у розмірі 8656 доларів 98 центів США; стягнення з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу у розмірі 4000 грн.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем у позовній заяві вказано ціну позову у розмірі 100000 грн.
Відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України, ціна позову повинна дорівнювати дійсній вартості майна на цей час.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За подання позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1218 грн. (1218 * 0,2 = 243,60), та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати (1218*3 = 3654).
Позивачем не надано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви, що містить одночасно майновий та немайновий характер.
ОСОБА_1 у позовній заяві просить суд звільнити її від сплати судового збору, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивачем зроблено посилання на важкий майновий стан, як на підставу звільнення сплати судового збору, однак суду не надано доказів на підтвердження ствердженого, у зв’язку з чим неможливо встановити дійсне матеріальне становище позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, визнання права власності та встановлення порядку користування майном залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - п’ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Калініченко Л. В.
Судове рішення № 44361519, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/7130/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: