Ухвала суду № 44361227, 26.05.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9022/14-а

н\п 2-а/490/1379/2014

У Х В А Л А

26 травня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Ковальовій Я.С.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

представника відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Черенковій Н.П.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до Пенсійного фонду Миколаївського району Миколаївської області, Управління праці та соціального захисту населення Миколаївського району про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила відвід судді Черенковій Н.П., так як вона відмовила у задоволенні клопотання про забезпечення доказів і буде оскаржувати її дії, поки вона не задовольнить її клопотання.

Представники відповідача заявлене клопотання про відвід судді вважали таким, що не підлягає задоволенню.

Підстави та обставини, якими позивач обгрунтовує відвід, не передбачені ст. ст. 27, 28 КАС України, а тому , заява є безпідставною та задоволенню не підлягає.

В силу ст. 123 КАС України, під час розгляду справи головуючим є суддя, який здійснює підготовче провадження та керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками процесу їхніх прав і виконання ними обов*язків, спрямовує судовий розгляд на зебезпечення повного, всебічного та об*єктивного з*ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи; та вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Враховуючи, що під час виконання своїх обов*язків суддя повинен виявляти повагу до особи та пильно стежити за підтриманням високого рівня компетентності, котрого вимагає постановлення рішень у справі, від якої залежить гарантія захисту прав людини, та повинен бути вище вказаних обставин, але він є насамперед людина, тому для усунення у подальшому сумнівів в об*єктивності та неупередженості судді щодо розгляду даної справи, слід відвести суддю Черенкову Н.П. від розгляду зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 27-28 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого ОСОБА_1 клопотання про відвід судді Черенкової Н.П. - відмовити.

Відвести суддю Черенкову Н.П. від розгляду адміністративної справи №490/9022/14-а за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до Пенсійного фонду Миколаївського району Миколаївської області, Управління праці та соціального захисту населення Миколаївського району про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Справу передати до апарату суду для визначення судді у порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Черенкова