Ухвала суду № 44361103, 21.05.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2-п/484/10/15 р.

Справа № 484/3667/14-ц р.

У Х В А Л А

21.05.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого – Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року Первомайським міськрайонним судом було винесено заочне рішення, яким було витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 належні останній меблі: кухонну стінку, яка складається з 5 тумбочок та 5 навісних шафок вартістю 5621,43 грн.; тумбу 4-и корпусних меблів «Сакура» (меблева стінка) розміром 320х2.10х0.45 м колір: корпус світлий Венге, фасад темний та світлий Венге, яка складається з: тумби ТВ «Сакура», шафи 2 ДШ Ск «Сакура», шафи 2 Д Ск «Сакура», вартістю 5870 грн., м’який куток «Клінтон», який складається з кутового дивана довжиною 2600 мм, висотою 1000 мм та м’якого крісла, вартістю 4340 грн. Також вирішено питання про судовий збір.

31.03.2015 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду з тих підстав, що не було досліджено правову підставу знаходження у неї вказаних у рішенні меблів та не досліджено правові підстави передачі меблів їй, також не було досліджено де знаходяться меблі на час винесення рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1не з’явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином.

ОСОБА_2 в судовому засіданні в задоволення заяви просила відмовити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ст. 232 ч.1 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, заявниця не надала суду ніяких доказів підтверджуючих поважність причин її неявки в судові засідання. Також відсутні будь-які докази якими заявниця обґрунтовує свої заперечення.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення, як необґрунтовану.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду від 19.02.2015 року по справі №484/3667/14-ц провадження №2/484/24/15.

Суддя: