Постанова № 44361073, 25.05.2015, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/797/15-п

Провадження № 3/483/216/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, яка народилася 24 червня 1979 року в місті Очакові Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є громадянкою України, є керівником ТОВ «Петрол-Трейд-Юг», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

07 травня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал, а саме: протокол серія АА № 475198 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та копія акта Очаківської обєднаної державної податкової інспекції (надалі ОДПІ) №258/17/38583449 від 30 квітня 2015 року про результати перевірки своєчасності подання податкової звітності.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що головним державним податковим інспектором відділу доходів і зборів фізичних осіб Очаківської ОДПІ ОСОБА_2 при камеральній перевірці ТОВ «Петрол-Трейд-Юг» керівником якого є ОСОБА_1, встановлено порушення абз. б п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України, зокрема несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян (податковий розрахунок сум доходу, нарахованого/сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, за що законодавством встановлено адміністративну відповідальність. Так, перевіркою встановлено, що керівником ТОВ «Петрол-Трейд-Юг» ОСОБА_1 несвоєчасно подано розрахунок сум доходу, нарахованого/сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за ІV квартал 2014 року, який подано 15 квітня 2015 року (граничний строк подання 09 лютого 2015 року).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 7). Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, нею було здано звітність своєчасно, але на старому бланку.

За змістом п. 176.2, ст. 176 ПК України, ОСОБА_1 є податковим агентом та зобовязана подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян і вона підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що попередження є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

У відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: