Ухвала суду № 44361015, 25.05.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №2-п/489/30/15

УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2015 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали заяви за вх. № 15925/15-Вх про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.04.2015 у справі за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1,

встановив

Заявник подав заяву про перегляд заочного рішення суду.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору (ч. 6 ст. 229 ЦПК України).

Заявником до заяви не додано документу про сплату судового збору.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121,8 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя

ухвалив

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ним цієї ухвали. До вказаного строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору, розмір якого складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121,8 грн.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв