Рішення № 44360918, 26.05.2015, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/962/15-ц

Провадження № 2/477/510/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

26 травня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом прокурора Жовтневого району Миколаївської області, поданого в інтересах держави в особі департаменту фінансів Миколаївської облдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року прокурор Жовтневого району Миколаївської області звернувся до суду з цим позовом в інтересах департаменту фінансів Миколаївської облдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в сумі 3497,78 грн., заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог вказував, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014150230000628 від 18.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 17 липня 2014 року приблизно о 17-20 годині знаходячись по АДРЕСА_1 зустрів неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та в ході конфлікту між ними наніс ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження у виді синців на шиї, лівому плечі, струсу головного мозку, забоїв м'яких тканин голови, посттравматичного артриту лівого нижньощелепного суглобу.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 проходив лікування у травматологічному відділенні Миколаївської обласної дитячої лікарні з 18 липня 2014 року по 31 липня 2014 року.

03 грудня 2014 року ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області до неповнолітнього ОСОБА_2 застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд педагогічного колективу Шевченківської ЗОШ строком на 1 рік.

Матеріальні збитки, завдані державі, залишилися невідшкодованими, а тому просить стягнути вказані збитки в порядку цивільного провадження.

Прокурор вказує на те, що звернувся до суду із цим позовом відповідно до ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру» в інтересах держави в особі департаменту фінансів Миколаївської облдержадміністрації, пославшись на приписи ст., ст. 1, 42 ЗУ «Про місцеве самоврядування в країни», згідно яких місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади.

Оскільки фінансування закладів охорони здоров'я здійснюється з бюджету, вбачається порушення фінансових інтересів держави. Обласна дитяча лікарня фінансується з бюджету Миколаївської обласної адміністрації, розпорядником коштів якого є ГУДКСУ Миколаївської області в особі департаменту фінансів Миколаївської облдержадміністрації.

Прокурор звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги до ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Представник позивача - департаменту фінансів Миколаївської облдержадміністрації звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час та місце судового засідання повідомлена належно, про що свідчать дані зворотнього поштового повідомлення (а.с. 17), у зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2014 року, 17 липня 2014 року приблизно о 17-20 годині знаходячись по АДРЕСА_1 зустрів неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та в ході конфлікту між ними, наніс ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження у виді синців на шиї, лівому плечі, струсу головного мозку, забоїв м'яких тканин голови, посттравматичного артриту лівого нижньощелепного суглобу. До неповнолітнього ОСОБА_2 було застосовано примусові заходи виховного характеру та передано його під нагляд педагогічного колективу Шевченківської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів с. Шевченкове, вирішено питання щодо заявлених цивільних позовів на користь потерпілого (а.с. 9-10).

Проте матеріальні збитки, завдані неповнолітнім ОСОБА_2 державному бюджету залишаються невідшкодованими.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» №11 від 07.07.1995 року (далі Постанова), питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України 545 від 16.07.1993 року (далі-Порядок).

Зокрема, як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Розмір витрат на лікування ОСОБА_3 підтверджується довідкою Миколаївської обласної дитячої лікарні від 22.08.2014 року № 1371-01 та складає 3497 грн. 78 коп. (а.с. 7).

Згідно вищезазначеної Постанови, в разі коли при постановленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом закладу охорони здоров'я, органу Мінфіну або прокуратури.

Згідно зі ст. ст. 1, 42 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади. Місцева державна адміністрація в межах своїх повноважень здійснює виконавчу владу на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці. Безпосереднє керівництво галузями управління здійснюється структурними підрозділами місцевих державних адміністрацій.

Згідно з п.1 Положення про Департамент фінансів Миколаївської облдержадміністрації, затвердженого розпорядженням голови Миколаївської обласної державної адміністрації № 258-р від 06.09.2013 року, вказаний Департамент є структурним підрозділом облдержадміністрації. Відповідно до п. 3.1 вказаного положення основним завданням управління є забезпечення реалізації державної бюджетної політики на території Миколаївської області. Пункт 3.8 - передбачає здійснення загальної організації та управління виконанням обласного бюджету на території Миколаївської області, координація в межах своєї компетенції діяльності учасників бюджетного процесу з питань виконання бюджету.

Миколаївська обласна дитяча лікарня фінансується з бюджету Миколаївської обласної адміністрації, розпорядником коштів якого є ГУДКСУ Миколаївської області в особі департаменту фінансів Миколаївської облдержадміністрації.

Згідно ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету (ч.3 ст.1206 ЦК України).

Тобто, виходячи з положень даної статті особа, яка вчинила злочин, крім загального обов'язку відшкодувати шкоду потерпілому від цього злочину, зобов'язана відшкодувати закладу охорони здоров'я витрати на лікування потерпілого.

Відповідно до положень ст. 1179 Цивільного кодексу України, вказані витрати підлягають стягненню з батьків неповнолітнього ОСОБА_2, як такого, що навчається, самостійного заробітку не має, відомості щодо належного йому майна, за рахунок якого можливе відшкодування шкоди, відсутні.

За такого, заявлені позовні вимоги до матері ОСОБА_2 - ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки прокурор відповідно до п.11 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, з подальшими змінами, звільнений від сплати судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, то вказані витрати підлягають стягненню з відповідачки в дохід держави відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України в сумі 243 грн. 60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Жовтневого району Миколаївської області, поданого в інтересах держави в особі департаменту фінансів Миколаївської облдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації держадміністрації (ЄДРПОУ 37992030, р/р 31415544700001 в ГУДКСУ Миколаївської області, МФО 826013) витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 3497 (три тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя Л.М. Семенова