Ухвала суду № 44360870, 26.05.2015, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2911/14-к

Провадження № 1-кп/477/35/15

УХВАЛА

26 травня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Варламовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014150230000730 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 січня 2015року за ст. 128 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Шкарлет І.Б.,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 січня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 76 КК України обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця поживання, роботи або навчання. Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 2000 (дві тисячі) грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

При цьому, у резолютивній частині вироку помилково зазначено по-батькові потерпілого «ОСОБА_2», тоді як відповідно до матеріалів справи прізвище, ім'я та по-батькові потерпілого - ОСОБА_2.

22 травня 2015 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся з заявою до суду, в якій просив виправити описку у вироку, правильно зазначивши його дані.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне виправити описку у вироку суду від 26 січня 2015 року відносно ОСОБА_1, правильно зазначивши по-батькові потерпілого.

Обвинувачений та потерпілий в судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання були повідомлені, їх неявка, згідно положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку, зазначивши про стягнення з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 2000грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 січня 2015 року відносно ОСОБА_1.

Вважати третій абзац резолютивної частини вироку викладеним наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 2000 (дві тисячі) грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя А.А. Саукова