
465/11180/13-ц
2/465/1612/15
У Х В А Л А
судового засідання
30.04.2015 року Франківський районний суд м. Львова, в складі головуючого судді Ванівського Ю.М., при секретарі Буюклі В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв’язку із несплатою аліментів,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього у її користь 6196,36 грн. неустойки, що виникла внаслідок несплати аліментів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таку слід передати на розгляд іншого суду, з наступних підстав. Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. Зі змісту даної статті вбачається, що позов до фізичної особи може бути пред‘явлений як за місцем проживання, так і за місцем перебування. Проте таке місце повинно бут зареєстрованим у встановленому законом порядку. Отже, саме реєстрація фізичної особи – відповідача є визначальною для правильного визначення підсудності.
Ухвалою від 01.09.2014 року по справі відкрито провадження та призначено таку до розгляду.
Згідно довідки-відповіді адресно-довідкового відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС у Львівській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний населений пункт за територіальністю підсудний Мостиському районному суду Львівської області. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. За таких обставин, оскільки справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова, однак по ній відкрито провадження, на підставі наведених процесуальних норм, справу слід передати на розгляд до належного суду.
З наведених міркувань, керуючись ст.109, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв’язку із несплатою аліментів передати на розгляд за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, чи отримання копії ухвали.
Суддя: Ванівський Ю.М.
Судове рішення № 44360531, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/11180/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: