Ухвала суду № 44360516, 28.04.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/7350/13-ц

2/465/201/15

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" квітня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого – судді – Ванівського Ю.М.

при секретарі – Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 04.02.2015 року, суд, –

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04.02.2015 року позов ПАТ КБ «Надра» задоволено частково, у частині стягнення боргу з відповідача ОСОБА_1 У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак, при ухваленні рішення, судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено, що позов задоволено.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень може бути вирішено у їх відсутності, так як їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену у резолютивній частині рішення описку зазначивши, що позов задоволено частково.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 04.02.2015 року, замість вказаного формулювання: Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задовольнити, правильним вважати формулювання: Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задовольнити частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ванівський Ю.М.