
463/1779/15-ц
2/463/1062/15
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25 травня 2015 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ «Комерційний банк «Надра» про повернення коштів за договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась із позовом до суду про повернення суми вкладу за договором депозиту № 2065150 від 11.11.2014 року.
Відповідно до правил загальної територіальної підсудності визначених ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцем знаходження.
В той же час, ст.110 ЦПК України визначає правила альтернативної підсудності, за якими позивач вправі пред’явити позов про захист прав споживачів також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (ч.5 ст.110 ЦПК України) або за місцем знаходженням філії або представництва юридичної особи, якщо позови виникають з їх діяльності.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач, у відповідності до положень Закону України “Про захист прав споживачів” являючись споживачем за договором депозиту, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась із позовом про стягнення коштів за цим договором до відповідача ПАТ «КБ «Надра», ЄДРПОУ 20025456 за місцем знаходження його відділення за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 7.
В той же час, як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, зазначене у позовній заяві відділення юридичної особи філією або представництвом ПАТ «КБ «Надра», ЄДРПОУ 20025456 не являється, місцезнаходження відповідача зареєстроване за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15.
Відповідно до вимог ст. 115 ЦК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України визначено, що суд повертає позовну заяву у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Оскільки позивач подав до Личаківського районного суду м. Львова позовну заяву яка не підсудна цьому суду за правилами як загальної, так і альтернативної підсудності, а тому вважаю, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ «Комерційний банк «Надра» - повернути позивачу для подання до належного суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.
Суддя: Шеремета Г. І.
Судове рішення № 44360325, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/1779/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: