Вирок № 44359993, 22.05.2015, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/498/15-к 1-кп/441/50/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

прокурора Красницького І.Я.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015140180000118 від 12.02.2015р. на

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 121 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 12.02.2015р. о 18 год., в стані алкогольного сп'яніння, в будинку на АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних стосунків, в сварці, умисно вдарив ножем в живіт ОСОБА_3, спричинивши тому проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки з ушкодженням правої долі печінки, що було небезпечним для життя в момент заподіяння і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

В суді обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав, показав, що 12.02.2015р. біля 18 год. вдома сварився з матір'ю, в конфлікт втрутився ОСОБА_3, при цьому вони брались до рук, останній вдарив його по голові ззаду, він не стримався, вхопив ножа і вдарив потерпілого в живіт. Покликається на усвідомлення протиправності скоєного, просить суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2, його винуватість у скоєному доведена зібраними у провадженні доказами і зокрема.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3 в тій частині, що 12.02.2015р. о 18 год., обвинувачений в стані сп'яніння вдома сварився з матір'ю - ОСОБА_5, на прохання останньої він втрутився в конфлікт, намагався заспокоїти обвинуваченого, на що той вдався до бійки, взяв ніж і вдарив його в живіт.

Із протоколу огляду місця події від 12.02.2015р. із фототаблицею в додатку убачається, що в житловому будинку на АДРЕСА_1, на підлозі в кімнаті та коридорі, в кухні на килимі є сліди бурого кольору. З будинку вилучено три кухонні ножі, змиви з підлоги, фрагмент килиму.

З протоколів слідчих експериментів із обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 від 16.03.2015р. убачається, що кожен із них на місці - в будинку на АДРЕСА_1, показав на обставини конфлікту між ними ввечері 12.02.2015р., що в конфлікті перший умисно заподіяв ножове поранення другому.

З висновку судово-медичного експерта № 23/15 від 13.02.2015р. убачається, що при огляді потерпілого ОСОБА_3 виявлено проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки з ушкодженням правої долі печінки, яке утворилось 12.02.2015р. від колото-ріжучого предмета і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Згідно з висновками криміналістичної експертизи № 52/2015-мк від 25.03.2015р. та цитологічної № 75/2015/ц від 13.03.2015р. видно, що на одязі потерпілого ОСОБА_3 виявлено одне колото-різане пошкодження на полі сорочки, на світері і футболці справа, що ці пошкодження утворюють між собою один раневий канал, відповідають рані на тілі потерпілого в ділянці правої реберної дуги по передній аксілярній лінії, утворились від дії клинка ножа, представленого на експертизу, що в накладеннях речовини бурого кольору на цьому ножі (об'єкт № 2) є кров потерпілого ОСОБА_3.

Із висновків судово-імунологічних експертиз № 244/2015-ім від 24.02.2015р., № 245/2015-ім від 23.02.2015р. і № 246/2015-ім від 24.02.2015р. убачається, що в слідах на марлевому тампоні зі змивом РБК з підлоги в кімнаті, з коридору, на фрагменті килиму, що вилучені з будинку на АДРЕСА_1 виявлена кров потерпілого ОСОБА_3

Показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в тій частині, що 12.02.2015р. біля 18 год. в будинку на АДРЕСА_1, сп'янілий обвинувачений ОСОБА_2, в сутичці з потерпілим ОСОБА_3, заподіяв останньому ножове поранення в живіт.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена в повному об'ємі, оскільки він умисно спричинив потерпілому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.

Покликання обвинуваченого ОСОБА_2, що у сутичці із потерпілим ОСОБА_3 12.02.2015р. він взявся за ніж, бо хтось ударив його по голові, суд бере до уваги, але оцінює як таке, що не підриває висновку суду про доведеність його вини в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, не дає підстав до зміни кваліфікації або ж до звільнення його від відповідальності за скоєне.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він не працює, злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння, характеризується посередньо і обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, ураховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_2 злочину, його особу і молодий вік, збіг тяжких сімейних обставин, що він вперше притягується до відповідальності, добровільно відшкодував потерпілому заподіяні збитки, а той не настоює на суворому покаранні, суд уважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, що він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов прокурора району в інтересах КЗ ГРР «Городоцька центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про відшкодування 2 896 грн. 25 коп. витрат понесених на лікування ОСОБА_3 суд задоволює.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 12.02.2015р. умисно спричинив потерпілому ОСОБА_3 тяжке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_3 із 12.02.2015р. по 24.02.2015р. перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ».

За вказаний період на лікування потерпілого, відповідно до розрахунку КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ» № 472 від 05.05.2015р., затрачено 2 896 грн. 25 коп.

Обвинувачений ОСОБА_2 вимоги прокурора про відшкодування КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ» 2 896 грн. 25 коп. визнав.

Враховуючи вищенаведене, суд стягує з обвинуваченого на користь КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ» 2 896 грн. 25 коп. витрат понесених на лікування потерпілого ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 129, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

п р и с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним та засудити по ч. 1 ст. 121 КК України на п'ять років позбавлення волі.

Застосувати ОСОБА_2 ст. 75 КК України звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на два роки.

В порядку ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Комунального закладу Городоцької районної ради «Городоцька центральна районна лікарня» ( р/р 35423004001790 в УДК у Львівській обл., МФО 825014, ЗКПО 01997863) 2 896 грн. 25 коп. витрат понесених на лікування потерпілого ОСОБА_3

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту - скасувати.

Речові докази: одяг і взуття - повернути потерпілому ОСОБА_3, змиви РБК, фрагмент килиму, господарський ніж та інше - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів.

С у д д я: Українець П.Ф.