Ухвала суду № 44359937, 25.05.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5493/15-к

Провадження № 1-кп/461/294/15

УХВАЛА

25.05.2015 року м. Львів

Колегія суддів Галицького районного суду м. Львова в складі:

головуючого - судді Лялюка Є.Д.

суддів Фролової Л.Д.

Котельви К.О.

при секретарі Коружинець Н.В.

за участю:

прокурора Ковальчука Т.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

при розгляді в підготовчому судовому засіданні кримінального провадженя відносно ОСОБА_2, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №220151400000000079 від 05.05.2015 року за ч.1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №220151400000000079 від 05.05.2015 року за ч.1 ст.258-3 КК України.

Як вбачається із обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину на території Мар'їнського району Донецької області.

В судовому засіданні захисники заявили клопотання про направлення обвинувального акту до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, через апеляційний суд Львівської області, для визначення підсудності.

Обвинувачений підтримав клопотання захисників.

Прокурор проти клопотання не заперечив, але зазначив, що відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. Крім того, кримінальне провадження необхідно направити одразу до Вищого спеціалізованого суду України, не направляючи до апеляційної інстанції.

Суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» визначено правові засади організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні з метою захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави згідно з принципом верховенства права, закріпленим ст. 8 Конституції України.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 цього Закону судова влада в Україні здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними згідно із законом, і реалізується шляхом здійснення суддями правосуддя в рамках відповідних судових процедур та у межах наданих повноважень.

Стаття 7 цього Закону гарантує кожному захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

У розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення Європейського суду з прав людини у справах: "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року та "Лавентс проти Латвії" від 7 листопада 2002 року).

Тобто, правила про підсудність випливають із загальних засад судочинства. Повноваження судів при вирішенні кримінальних справ визначені Кримінально-процесуальним кодексом України. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону. Якщо судове рішення ухвалено з порушенням правил підсудності, воно підлягає скасуванню судом вищої інстанції згідно із п.6 ч.2 ст.412 КПК України.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 р. у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінена територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції. Розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - повинен проводитись місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» змінена територіальна підсудність з Мар'їнського районного суду Донецької області на Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд не вбачає підстав для розгляду цього кримінального провадження в Галицькому районному суді м. Львова, оскільки для цього відсутні виняткові обставини, перелічені в ст. 34 КПК України.

Виходячи із норм ст.ст.32,34 КПК України, заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що існують правові підстави звернутись до апеляційного суду Львівської області із поданням про направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ кримінального провадження №220151400000000079 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст.32,34,314 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Звернутись до апеляційного суду Львівської області із поданням про направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ кримінального провадження відносно ОСОБА_2, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №220151400000000079 від 05.05.2015 року за ч.1 ст.258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Лялюк Є.Д.

Судді: Фролова Л.Д.

Котельва К.О.