Ухвала суду № 44359486, 26.05.2015, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 1-кп/326/53/2015

УХВАЛА

за результатами підготовчого засідання

26 травня 2015 р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

за участю прокурора Веліксар А.І., потерпілого ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовки матеріали справи по кримінальному провадженню № 12014080340000751 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону №1261-VІІ від 13.05.2014, зі змінами, внесеними згідно із Законом №1261-VІІ від 14.10.2014, чинній на час вчинення злочину), тобто одержання службовою неправомірної вигоди для себе за вчинення та не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово та думку інших учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Згідно вимог ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати копію даного обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування постановою старшого прокурора Запорізького гарнізону Баннікова С.В. від 24 листопада 2014 року, до участі у кримінальному провадженні № 12014080340000751 залучено захисника.

Проте, в порушення ст. 293 КПК України до даного обвинувального акту не долучено розписки про отримання захисником обвинуваченого копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування і прокурором допущенні порушення вимог кримінально-процесуального закону.

Так, у реєстрі, доданому до обвинувального акту, відсутні відомості про проведення таких процесуальних дій, як повідомлення про права підозрюваного та обвинуваченого (ст. 42 КПК України).

Крім того, нормами ст. 290 КПК України передбачена така процесуальна дія, як надання сторонам доступу до матеріалів досудового розслідування, про що в реєстрі матеріалів досудового розслідування відомості відсутні. Такі дії, як ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, нормами КПК України, як процесуальна дія, не передбаченні і не свідчать про виконання вимог ст. 290 КПК України.

Таким чином, реєстр матеріалів досудового розслідування доданий до обвинувального акту не відповідає вимогам КПК України.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 31.07.2014 р. №11-кп/778/729/14.

З урахуванням викладеного обвинувальний акт підлягає поверненню військовому прокурору Запорізького гарнізону Південного регіону України як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014080340000751 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 368 КК України військовому прокурору Запорізького гарнізону Південного регіону України як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

26.05.2015

Справка:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на о .

Причини нерозгляду: