
Справа № 1-кп/325/53/2015
325/618/15-к
У Х В А Л А
25 травня 2015 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В., прокурора Кулак С.М., захисника ОСОБА_1,
в ході проведення судового засідання в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області у кримінальному провадженні № 12014080330000385 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 13.05.2015 року оголошено привід обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання на 25 травня 2015 року о 10 год. 00 хв.
У зазначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, причини невиконання приводу суду на даний час невідомі.
Також, в судове засідання не прибув потерпілий ОСОБА_3, відомості про вручення йому судової повістки відсутні.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та оголошення повторного приводу обвинуваченого в судове засідання.
Захисник ОСОБА_1 не заперечує проти відкладення судового засідання і оголошення повторного приводу обвинуваченого.
У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки присутність обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні є обов'язковою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання і застосування до обвинуваченого приводу з метою забезпечення його участі в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 12014080330000385 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити його на 10 годину 30 хвилин 03 червня 2015 року в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, привід до Приазовського районного суду Запорізької області в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 03 червня 2015 року.
Повторно викликати в судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Приазовському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Діденко
Судове рішення № 44359468, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 325/618/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: