Вирок № 44359467, 28.04.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа №328/668/15-к

28.04.2015

1-кп/328/48/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді: Петренко Л.В., за участі: прокурора - Нєдоводєй Л.А., потерпілого - ОСОБА_1, обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, секретаря - Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Токмак кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080350001483від 24 листопада 2014 року

відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лугівка, Токмацького району, Запорізької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, що має повну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому:

1) 23.06.2011 року Горностаєвським районним судом Херсонської області за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 16.06.2014 року згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області, на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р.,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Урожайне, Токмацького району Запорізької області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, що має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого:

1) 26.11.2010 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.ст.186 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

2) 11.01.2011 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.08.2013 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 24 дні,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

23.11.2014 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, вступив у злочинний зговір з ОСОБА_2 з умислом на таємне викрадення чужого майна, після чого, приблизно о 20 годині 45 хвилин вказаного дня, реалізуючи свій злочинний умисел проник на огороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, звідки таємно викрав 4 алюмінієвих бідони об'ємом 40л. кожний, вартістю по 250 гривень, які за взаємною домовленістю передав через огорожу ОСОБА_2, чим спричинив їх власнику ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, 11.12.2014 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, разом з ОСОБА_2, проходив по вул. Радянській у м.Токмак Запорізької області поблизу будівлі ЗОШ № 2, де зустрів престарілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8. Після цього, у ОСОБА_3, виник злочинний умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_1 поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я останнього та з погрозою застосування такого насильства. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, будучи у стані алкогольного сп'яніння, діючи узгоджено за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2, повалив ОСОБА_1 на тротуар біля огорожі ЗОШ № 2 по вул. Радянській в м.Токмак, застосовуючи фізичну силу, утримував останнього. В цей час ОСОБА_2 обшукав ОСОБА_1 та відкрито повторно заволодів пластиковою карткою «ПриватБанк» НОМЕР_2, що знаходилась у кишені куртки, з метою подальшого заволодіння коштами з вказаної картки. Далі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2, на автомобілі ВАЗ 2101 відвезли ОСОБА_1 до магазину «Продукти-193» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул. Революційна, 46, де спільно завели останнього до приміщення вказаного магазину та, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, примусили ОСОБА_1 придбати продукти харчування на загальну суму 183 гривні, надавши в касу картку ОСОБА_1, а ОСОБА_1, усвідомлюючи реальність погроз в свою адресу, та покорившись волі та вимогам ОСОБА_3, та ОСОБА_2 назвав пін-код своєї картки.

Після цього, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, 11.12.2014 року приблизно о 02 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ 2101 відвіз ОСОБА_1 на АЗС «Гермес», розташовану по вул. Леніна у м. Токмак, де погрожуючи застосуванням фізичного насильства, після передачі картки ОСОБА_1 оператору, примусили назвати ОСОБА_1 пін-код картки, в результаті чого придбав 3 л бензину марки А-92, вартістю 16 гривень за 1л, на загальну суму 48 гривень.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, приблизно о 03 годині 00 хвилин в той же день відвезли ОСОБА_1 по вул. Леніна в сторону збільшення нумерації будинків, де біля одного з будинків на мікрорайоні «Ладієвка» в м. Токмак висадили останнього з автомобілю, після чого, діючи узгоджено з ОСОБА_2, ОСОБА_3 повалив ОСОБА_1 на землю та наніс 3 удари правою рукою в обличчя, висловлюючи при цьому вимогу назвати пін-код картки «ПриватБанк». Далі, ОСОБА_1, підкорившись волі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 назвав пін-код картки «ПриватБанк» НОМЕР_2, після чого останні, покинувши престарілого ОСОБА_1 на узбіччі дороги, поїхали до банкомату, розташованого при вході у будівлю Токмацької районної поліклініки по вул. Революційній у м. Токмак, де шляхом транзакції незаконно повторно заволоділи грошима у сумі 300 гривень.

В результаті своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_3 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_1 на загальну суму 531 гривня.

Крім того, ОСОБА_3, 15.11.2014 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, та реалізуючи його шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_5, звідки повторно таємно викрав металеву пічну плиту розміром 70х40см. у зборі з двома комплектами пічних кругів, загальною вартістю 180 гривень, алюмінієву сковороду вартістю 60 гривень, емальоване відро об'ємом 10л., вартістю 60 гривень, що належать ОСОБА_9, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 22.11.2014 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_2, шляхом пошкодження навісного замка проникли до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_6, звідки повторно таємно викрав металевий двотавровий швелер довжиною 2,5 м., шириною 160 мм., висотою бокового ребра 80 мм., товщиною металу 8 мм., вартістю 300 гривень, та 9 металевих прутів довжиною по 3м., діаметром по 25 мм., вартістю 100 гривень кожний, що належать ОСОБА_10, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, 22.11.2014 року приблизно 22 годині 50 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_2, проникли через неогороджену частину на територію домоволодіння АДРЕСА_7, де з бензобака трактора ЮМЗ-6, що знаходився там, таємно повторно викрали 18л дизельного палива, вартістю 16 гривень за 1л., що належить ОСОБА_11, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 288 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 22.11.2014 року приблизно 23 годині 50 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_2, проник через неогороджену частину на територію домоволодіння АДРЕСА_8, де з бензобака трактора ЮМЗ-50, що знаходився там, таємно повторно викрали 10л. дизельного палива, вартістю 16 гривень за 1л., що належить ОСОБА_12, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 160 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 23.11.2014 року приблизно 17 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_2, шляхом пошкодження вхідної двері проникли до будинку АДРЕСА_9, звідки повторно таємно викрали: стаціонарний електричний двигун потужністю 1,5 к.ВТ вартістю 250 гривень; ручну борону, розміри робочої частини якої становлять 1,5х0,5м., вартістю 100 гривень; совкову лопату без держака, вартістю 50 гривень; штикову лопату без держака, вартістю 50 гривень; 2 сапи без держаків, вартістю 30 гривень кожна; совкову лопату вартістю 70 гривень; раму від велосипеда «Україна» зеленого кольору, вартістю 150 гривень; металеву трубу довжиною 1,5м., діаметром 100мм., товщиною металу 3мм., вартістю 75 гривні; 2 металевих бильця від ліжка вартістю 30 гривень кожне, що належать ОСОБА_13, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 865 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно він разом з ОСОБА_2 вчинив ряд корисливих злочинів, а саме: 23.11.2014 року вони проникли на огороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, звідки викрали 4 алюмінієвих бідони об'ємом 40л. кожний, що належали ОСОБА_8

11.12.2014 року приблизно о 01 годині 30 хвилин він разом з ОСОБА_2, проходили по вул. Радянській у м.Токмак Запорізької області поблизу будівлі ЗОШ № 2, де зустріли престарілого ОСОБА_1 Вони, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вирішили заволодіти майном ОСОБА_1 Далі він повалив ОСОБА_1 на тротуар біля огорожі ЗОШ № 2 по вул. Радянській в м.Токмак, застосовуючи фізичну силу, утримував останнього. В цей час ОСОБА_2 обшукав ОСОБА_1 та заволодів пластиковою карткою «ПриватБанк» НОМЕР_2, що знаходилась у кишені куртки, з метою подальшого заволодіння коштами з вказаної картки. Потім він разом з ОСОБА_2, на автомобілі ВАЗ 2101 відвезли ОСОБА_1 до магазину «Продукти-193» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул. Революційна, 46, де завели останнього до приміщення вказаного магазину та примусили ОСОБА_1 придбати продукти харчування, надавши в касу картку ОСОБА_1, а ОСОБА_1 назвав пін-код своєї картки. Після цього, 11.12.2014 року приблизно о 02 годині 35 хвилин, він разом з ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ 2101 відвезли ОСОБА_1 на АЗС «Гермес», розташовану по вул. Леніна у м. Токмак, де погрожуючи застосуванням фізичного насильства, після передачі картки ОСОБА_1 оператору, примусили назвати ОСОБА_1 пін-код картки, в результаті чого придбали 3 л бензину марки А-92, вартістю 16 гривень за 1л, на загальну суму 48 гривень. Після цього, він разом з ОСОБА_2, приблизно о 03 годині 00 хвилин в той же день відвезли ОСОБА_1 по вул. Леніна, де біля одного з будинків на мікрорайоні «Ладієвка» в м. Токмак висадили останнього з автомобілю, після чого, він повалив ОСОБА_1 на землю, та наніс 3 удари правою рукою в обличчя ОСОБА_1, висловлюючи при цьому вимогу назвати пін-код картки «ПриватБанк». Далі, ОСОБА_1, назвав пін-код картки «ПриватБанк» НОМЕР_2, після чого останні, покинувши престарілого ОСОБА_1 на узбіччі дороги, поїхали до банкомату, розташованого при вході у будівлю Токмацької районної поліклініки по вул. Революційній у м. Токмак, де шляхом транзакції заволоділи грошима у сумі 300 гривень. В результаті вказаних дій вони заволоділи грошовими коштами ОСОБА_1 на загальну суму 531 грн.

Крім того, 22.11.2014 року, він разом з ОСОБА_2 приблизно о 21 годині 00 хвилин, шляхом пошкодження навісного замка проникли до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_6, звідки викрали металевий двотавровий швелер та 9 металевих прутів, що належали ОСОБА_10

22.11.2014 року приблизно 22 годині 50 хвилин, він разом з ОСОБА_2 проникли через неогороджену частину на територію домоволодіння АДРЕСА_7, де з бензобака трактора ЮМЗ-6, що знаходився там, викрали 18л. дизельного палива, що належало ОСОБА_11 22.11.2014 року приблизно 23 годині 50 хвилин, він діючи разом з ОСОБА_2, проникли через неогороджену частину на територію домоволодіння АДРЕСА_8, де з бензобака трактора ЮМЗ-50, що знаходився там, викрали 10л. дизельного палива, що належало ОСОБА_12

23.11.2014 року приблизно 17 годині 00 хвилин, він діючи разом з ОСОБА_2, шляхом пошкодження вхідної двері проник до будинку АДРЕСА_9, звідки викрали: стаціонарний електричний двигун, ручну борону, совкову лопату без держака, штикову лопату без держака, 2 сапи без держаків, совкову лопату, раму від велосипеда «Україна» зеленого кольору, металеву трубу, 2 металевих бильця від ліжка, що належали ОСОБА_13

Крім того, він, 15.11.2014 року приблизно о 23 годині 00 хвилин проник до будинку АДРЕСА_5, звідки викрав металеву пічну плиту розміром 70х40см. у зборі з двома комплектами пічних кругів, алюмінієву сковороду емальоване відро об'ємом 10л., що належали ОСОБА_9 ОСОБА_3, зазначив, що про цей епізод крадіжки ОСОБА_2 нічого не знав, вказані речі викрав сам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що дійсно він разом з ОСОБА_3 вчинив ряд корисливих злочинів, а саме: 23.11.2014 року вони проникли на огороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, звідки викрали 4 алюмінієвих бідони об'ємом 40л. кожний, що належали ОСОБА_8

11.12.2014 року приблизно о 01 годині 30 хвилин він разом з ОСОБА_3, проходили по вул. Радянській у м.Токмак Запорізької області поблизу будівлі ЗОШ № 2, де зустріли престарілого ОСОБА_1 Вони, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вирішили заволодіти майном ОСОБА_1 Далі ОСОБА_3 повалив ОСОБА_1 на тротуар біля огорожі ЗОШ № 2 по вул. Радянській в м.Токмак, застосовуючи фізичну силу, утримував останнього. В цей час він обшукав ОСОБА_1 та заволодів пластиковою карткою «ПриватБанк» НОМЕР_2, що знаходилась у кишені куртки, з метою подальшого заволодіння коштами з вказаної картки. Потім він разом з ОСОБА_3, на автомобілі ВАЗ 2101 відвезли ОСОБА_1 до магазину «Продукти-193» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул. Революційна, 46, де завели останнього до приміщення вказаного магазину та примусили ОСОБА_1 придбати продукти харчування, надавши в касу картку ОСОБА_1, а ОСОБА_1 назвав пін-код своєї картки. Після цього, 11.12.2014 року приблизно о 02 годині 35 хвилин, він разом з ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ 2101 відвезли ОСОБА_1 на АЗС «Гермес», розташовану по вул. Леніна у м. Токмак, де погрожуючи застосуванням фізичного насильства, після передачі картки ОСОБА_1 оператору, примусили назвати ОСОБА_1 пін-код картки, в результаті чого придбали 3 л бензину марки А-92, вартістю 16 гривень за 1л, на загальну суму 48 гривень. Після цього, він разом з ОСОБА_3, приблизно о 03 годині 00 хвилин в той же день відвезли ОСОБА_1 по вул. Леніна, де біля одного з будинків на мікрорайоні «Ладієвка» в м. Токмак висадили останнього з автомобілю, після чого, ОСОБА_3 повалив ОСОБА_1 на землю та наніс 3 удари правою рукою в обличчя ОСОБА_1, висловлюючи при цьому вимогу назвати пін-код картки «ПриватБанк». Далі, ОСОБА_1, назвав пін-код картки «ПриватБанк» НОМЕР_2, після чого останні, покинувши престарілого ОСОБА_1 на узбіччі дороги, поїхали до банкомату, розташованого при вході у будівлю Токмацької районної поліклініки по вул. Революційній у м. Токмак, де шляхом транзакції заволоділи грошима у сумі 300 гривень. В результаті вказаних дій вони заволоділи грошовими коштами ОСОБА_1 на загальну суму 531 грн.

Крім того, 22.11.2014 року, він разом з ОСОБА_3 приблизно о 21 годині 00 хвилин, шляхом пошкодження навісного замка проникли до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_6, звідки викрали металевий двотавровий швелер та 9 металевих прутів, що належали ОСОБА_10

22.11.2014 року приблизно 22 годині 50 хвилин, він разом з ОСОБА_3 проникли через неогороджену частину на територію домоволодіння АДРЕСА_7, де з бензобака трактора ЮМЗ-6, що знаходився там, викрали 18л. дизельного палива, що належало ОСОБА_11 22.11.2014 року приблизно 23 годині 50 хвилин, він діючи разом з ОСОБА_3, проникли через неогороджену частину на територію домоволодіння АДРЕСА_8, де з бензобака трактора ЮМЗ-50, що знаходився там, викрали 10л. дизельного палива, що належало ОСОБА_12

23.11.2014 року приблизно 17 годині 00 хвилин, він діючи разом з ОСОБА_3, шляхом пошкодження вхідної двері проник до будинку АДРЕСА_9, звідки викрали: стаціонарний електричний двигун, ручну борону, совкову лопату без держака, штикову лопату без держака, 2 сапи без держаків, совкову лопату, раму від велосипеда «Україна» зеленого кольору, металеву трубу, 2 металевих бильця від ліжка, що належали ОСОБА_13

Крім того, вина ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, повністю підтверджується сукупністю зібраних і досліджених в судовому засіданні доказів.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 11.12.2014 року, точний час не пам'ятає, по вул. Радянській у м.Токмак Запорізької області поблизу будівлі ЗОШ № 2, його зустріли ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, повалили ОСОБА_1 на тротуар біля огорожі ЗОШ № 2 по вул. Радянській в м.Токмак, застосовуючи фізичну силу, утримували останнього. В цей час ОСОБА_2 обшукав його та заволодів пластиковою карткою «ПриватБанк» НОМЕР_2, що знаходилась у кишені куртки. Далі, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2, на автомобілі ВАЗ 2101 відвезли його до магазину «Продукти-193» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул. Революційна, 46, де завели його до приміщення вказаного магазину та, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, примусили придбати продукти харчування, надавши в касу його картку, він назвав пін-код своєї картки. Після цього, 11.12.2014 року приблизно о 02 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ 2101 відвезли його на АЗС «Гермес», розташовану по вул. Леніна у м. Токмак, де погрожуючи застосуванням фізичного насильства, після передачі його картки оператору, примусили назвати пін-код картки, в результаті чого придбали 3 л бензину марки А-92. Після цього, ОСОБА_3, разом з ОСОБА_2, приблизно о 03 годині 00 хвилин в той же день відвезли його по вул. Леніна, де біля одного з будинків на мікрорайоні «Ладієвка» в м. Токмак висадили останнього з автомобілю, після чого, ОСОБА_2 з ОСОБА_3 повалили його на землю, ОСОБА_3 наніс 3 удари правою рукою в обличчя, висловлюючи при цьому вимогу назвати пін-код картки «ПриватБанк». Він назвав пін-код картки «ПриватБанк» НОМЕР_2, після чого останні, покинувши його на узбіччі дороги та поїхали. Шкоду обвинувачені йому не відшкодували.

Крім того, вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

Протоколом огляду місця події від 24.11.2014 року та фототаблицею до нього, встановлено, що 24.11.2014 року проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6, де зафіксована обстановка місця події.

Протоколом огляду місця події від 03.12.2014 року та фототаблицею до нього, встановлено, що 03.12.2014 року проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_9, де зафіксована обстановка місця події.

Протоколом огляду місця події від 04.12.2014 року та фототаблицею до нього, встановлено, що 04.12.2014 року проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4, де зафіксована обстановка місця події.

Протоколом огляду предмету від 25.11.2014 року та фототаблицею до нього, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.11.2014 року, де виявлено 3 шматки металевого двотаврового швелера 2 з яких довжиною 90 см, а 1 довжиною 70 см, шириною 16 см, висотою 8 см, товщиною металу 0,8 мм, та металеві прути в загальній кількості 27 шт., діаметром 25 мм., 9 з яких довжиною 110 см, 11 довжиною 90 см, та 7 шт. довжиною 110 см. Всі металеві прути по обидва боки мають сліди розпилу.

Протоколом огляду місця події від 04.12.2014 року та фототаблицею до нього, встановлено, що 04.12.2014 року проведено огляд прилеглої до території домоволодіння АДРЕСА_8, територія на якій на момент огляду з південної сторони від домоволодіння на відстані 3 м від паркану розташований трактор, який належить ОСОБА_12, де зафіксовано, що паливний бак порожній, дизельне паливо в баку відсутнє.

Протоколом огляду місця події від 05.12.2014 року та фототаблицею до нього, встановлено, що 05.12.2014 року проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_7.

Протоколом огляду місця події від 05.12.2014 року та фототаблицею до нього, встановлено, що 05.12.2014 року проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_6, де оглянуто трактор ЮМЗ-6, що належить ОСОБА_11

Протоколом огляду місця події від 11.12.2014 року та фототаблицею до нього, встановлено, що 11.12.2014 року проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_5, зафіксована обстановка місця події, що узгоджується з показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду крадіжки у ОСОБА_9 металевої пічної плити у зборі з двома комплектами пічних кругів, алюмінієвої сковороди та емальованого відра об'ємом 10л.

Протоколом огляду місця події від 11.12.2014 року, де встановлено, що 11.12.2014 року, в період часу з 18-00 години до 18-20 години, проведено огляд ділянки пішохідної доріжки, яка розташована між музикальною школою по вул. Радянській та ЗОШ № 2 по вул. Шевченко в м. Токмак.

Протоколом огляду предмету від 11.12.2014 року та фототаблицею до нього, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.12.2014 року, встановлено, що 11.12.2014 року в період часу з 18.45 години до 18.50 години проведено огляд пластикової картки «Приватбанку» НОМЕР_2.

Постановою про призначення судово-медичної експертизи від 11.12.2014 року, де на вирішення експерта поставлено питання: чи є на тілі у ОСОБА_1 тілесні ушкодження, якщо так то яка їх локалізація, механізм завдання, ступінь тяжкості та давнина.

Згідно висновку експерта від 12.12.2014 року, під час огляду ОСОБА_1 були виявлені тілесні пошкодження у вигляді саден на обличчі, підвивиху 1 зуба справа на нижній щелепі, вказані ушкодження утворилися внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею. Згідно правил судово-медичного визначення важкості тілесних пошкоджень від 17.01.1995 року, садна на обличчі, підвивих 1 зуба справа на нижній щелепі у ОСОБА_1 кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження. Давнина та механізм утворення пошкодження не суперечить терміну та обставинам на які вказано в постанові слідчого. Висновок експерта узгоджується з показаннями потерпілого та обвинувачених.

Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2014 року та довідки до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_1 від 11.12.2014 року, де потерпілий ОСОБА_1 впізнав за зовнішнім виглядом і прикметами, рисами обличчя, громадянина, який його бив в районі «Ладієвка» та вимагав при цьому назвати код до картки «Приватбанку», яким був ОСОБА_3

Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2014 року та довідки до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_1 від 11.12.2014 року, де потерпілий ОСОБА_1 впізнав за зовнішнім виглядом і прикметами, рисами обличчя, громадянина, який при нападі обшукав його одежу, та надалі вимагав зняти усі гроші через банкомат з картки «Приватбанку», яким був ОСОБА_2

Відповідно до заяви від 13.02.2015 року ОСОБА_1 добровільно надав для огляду виписку по операціям з картки «Приватбанку» НОМЕР_2.

Протоколом огляду предмету від 13.02.2015 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.02.2015 року, випискою з КБ «Приватбанк» по операціям з кредитної картки НОМЕР_2 за 11.12.2014 року, встановлено, що 11.12.2014 року здійснено наступні операції: оплата за продукти в магазині «Продукти-193» на загальну суму 183 гривні (81,10 грн. та 102,17 грн.), та зняття грошових коштів в банкоматі в сумі 300,00 грн.

Протоколом огляду предмету від 13.12.2014 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.02.2015 року, відеозаписом з камери спостереження магазину «Продукти-193» ТОВ АТБ-Маркет за період часу з 02-00 години 11.12.2014 року до 03-00 години 11.12.2014 року, де зафіксовано, що о 02:15:33 годині до каси підходять ОСОБА_3 і ОСОБА_1, ОСОБА_3 кладе на касу товар за який розплачується ОСОБА_1; о 02:29:03 годині до каси підходять ОСОБА_2 та ОСОБА_1, при цьому ОСОБА_2 приносить товар за який розплачується ОСОБА_1

Протоколом огляду предмету від 16.02.2015 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.02.2015 року, фотознімками камери, якою оснащений банківський термінал 00700016, операції з картки «Приватбанку» НОМЕР_2 від 11.12.2014 року, де зафіксовано факт зняття готівки 11.12.2014 року в період часу з 03:41:27 до 03:44:04 години.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.01.2015 року та фототаблицею до нього, встановлено, що під час слідчого експерименту, в присутності понятих ОСОБА_15, ОСОБА_16, за участі захисника ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_3 роз'яснив обставини вчинення ним злочинів.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.01.2015 року та фототаблицею до нього, встановлено, що під час слідчого експерименту, в присутності понятих ОСОБА_15, ОСОБА_16, за участі захисника ОСОБА_5, обвинувачений ОСОБА_2 роз'яснив обставини вчинення ним злочинів.

Згідно постанов слідчого від 16.01.2015 року призначено первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 35 від 19.01.2015 року ОСОБА_3 виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності, ускладненої психічними та поведінковим розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. В період вчинення правопорушень ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а знаходився в стані простого алкогольного сп'яніння. Міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на теперішній час також може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 36 від 19.01.2015 року ОСОБА_2 виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності, ускладненої психічними та поведінковим розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. В період вчинення правопорушень ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а знаходився в стані простого алкогольного сп'яніння. Міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на теперішній час також може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнали епізоди крадіжок 4 алюмінієвих бідонів, що належали ОСОБА_8; металевого двотаврового швелера та 9 металевих прутів, що належали ОСОБА_10; 18л. дизельного палива, що належало ОСОБА_11; 10л. дизельного палива, що належало ОСОБА_12; стаціонарного електричного двигуна, ручної борони, совкової лопати без держака, штикової лопати без держака, 2 сапи без держаків, совкової лопати, рами від велосипеда «Україна» зеленого кольору, металевої труби, 2 металевих билець від ліжка, що належали ОСОБА_13; крім того, ОСОБА_3 визнав епізод крадіжки металевої пічної плити у зборі з двома комплектами пічних кругів, алюмінієвої сковороди та емальованого відра об'ємом 10л., що належали ОСОБА_9, в зв'язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо цих обставин - показання потерпілих: ОСОБА_8; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13, ОСОБА_9, та показання свідків обвинувачення - ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23

Оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище; за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, погрозою застосування такого насильства, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище; за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, погрозою застосування такого насильства, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65,66,67 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини провадження в їх сукупності, особу обвинуваченого, обставини які пом'якшують або обтяжують покарання.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3, передбачене ст. 66 КК України, суд враховує активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3, передбачене ст. 67 КК України, судом встановлено вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3, суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше судимий за злочини проти власності, звільнившись 16.06.2014 р., маючи судимість не зняту та непогашену у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд корисливих кримінальних правопорушень. Крім того, він не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, оскільки на його поведінку до виконкому сільської ради неодноразово від мешканців с. Лугівка та інших сіл сільської ради надходили скарги про скоєння дрібних крадіжок продуктів харчування та предметів домашнього вжитку, зловживає спиртними напоями, на диспансерному обліку у лікарів нарколога, психіатра, невропатолога, хірурга, терапевта не перебуває, на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Токмацького району не перебуває, матеріальна шкода потерпілим відшкодована частково, шляхом повернення працівниками міліції частини викраденого майна, лише потерпілому ОСОБА_10, враховуючи кількість епізодів злочинної діяльності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей.

Ті обставини, що обвинувачений визнав себе винним та активно сприяв розкриттю злочину, не дають підстав для висновку суду про можливість його виправлення без відбування покарання, оскільки при цьому судом враховується те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте на шлях виправлення не став і вчинив ряд корисливих кримінальних правопорушень, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює. Враховуючи тяжкість злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, зазначені обставини позбавляють суд можливості дійти до висновку про наявність передбачених ст. 75 КК України підстав звільнення від відбування покарання - що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання.

Суд вважає, що покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, передбачене ст. 66 КК України, суд враховує активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, передбачене ст. 67 КК України, судом встановлено вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_2, суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, звільнився умовно-достроково, 22.08.2013 р., з невідбутою частиною покарання 1 рік та 24 дні, маючи судимість не зняту та не погашену у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд корисливих кримінальних правопорушень. Крім того, він не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, на диспансерному обліку у лікарів нарколога, психіатра, невропатолога, хірурга, терапевта не перебуває, на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Токмацького району не перебуває, матеріальна шкода потерпілим відшкодована частково, шляхом повернення працівниками міліції частини викраденого майна, лише потерпілому ОСОБА_10, враховуючи кількість епізодів злочинної діяльності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей.

Ті обставини, що обвинувачений визнав себе винним та активно сприяв розкриттю злочину, не дають підстав для висновку суду про можливість його виправлення без відбування покарання, оскільки при цьому судом враховується те, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, до нього вже і застосовувалися положення ст. 75 КК України, натомість, навіть, після цього обвинувачений на шлях виправлення не став і вчинив ряд корисливих кримінальних правопорушень, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює.

Посилання захисника на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає у цивільному шлюбі та має на утриманні двох малолітніх дітей, жодним доказом не підтверджується, а тому суд не бере до уваги вказані посилання. Враховуючи тяжкість злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, зазначені обставини позбавляють суд можливості дійти до висновку про наявність передбачених ст. 75 КК України підстав звільнення від відбування покарання - що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання.

Суд вважає, що покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання, тобто з 20 год. 20 хв. 11 грудня 2014 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 за сукупністю злочинів покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту затримання, тобто з 19 год. 45 хв. 11 грудня 2014 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази:

3 частини двотаврового швелера, 27 металевих прутів, передані на зберігання потерпілому та власнику ОСОБА_10 - залишити останньому за належністю.

Кредитну картку Приват Банк НОМЕР_2, передана на зберігання потерпілому та власнику ОСОБА_1 - залишити останньому за належністю.

Виписку з КБ «Приватбанк» по операціям з кредитної картки НОМЕР_2 за період з 11.12.2014 року по 12.12.2014 року; диск CD-R 52х Data/Video 700 mb / 90 min, SN: 0301501333, що містить відеозапис з камери відеоспостереження магазину "Продукти-193» за період часу з 02:00:00 години 11.12.2014; диск CD-R 52х Data/Video 700 mb / 90 min, SN: UGO301501333, що містить 49 фотознімків від 11.12.2014 року з банківського терміналу 00700016, Branch 10007-0242-A001, - долучені до матеріалів кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя: