Ухвала суду № 44359403, 25.05.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4177/15-ц

2-н/335/313/2015

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами заяви концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 5 333,38 гривень, –

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2015 року до суду надійшла заява концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 5 333,38 гривень.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Судом у порядку ч. 6 ст. 100 ЦПК України було направлено запит до Адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області з метою уточнення місця проживання та інших персональних даних відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.05.2015 до суду надійшла відповідь на вказаний запит, з якого вбачається, що ОСОБА_1 змінила прізвище на «Петраш».

Таким чином, у заяві про видачу судового наказу слід уточнити прізвище боржника.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної заяви без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків шляхом уточнення прізвища боржника у заяві про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119–121 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 5 333,38 гривень – залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви – 5 (п’ять) днів з дня отримання копії ухвали, роз’яснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва