
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/558/15-ц
Провадження № 2/321/230/2015
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року смт. Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Дараган Л.В.
при секретарі: Мосієнко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна спадкодавцю, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 25 травня 2015 року провадження по справі за вказаним позовом було закрито.
ОСОБА_2, вважаючи, що за вищевикладених обставин сплачений судовий збір повинен бути повернутий позивачу, звернулася до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору.
В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовом позивачем згідно квитанції № 10 від 28 квітня 2015 року був сплачений судовий збір в розмірі 914 гривень 13 копійок та згідно квитанції № 42 від 13 травня 2015 року був сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Таким чином, з урахування того, що провадження по справі за вказаним позовом було закрито, суд вважає можливим повернути позивачу судовий збір в розмірі 914 гривень 13 копійок та в розмірі 243 гривні 60 копійок, які позивач сплатила при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 197 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору – задовольнити.
Зобов'язати управління державної казначейської служби України у Михайлівському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Бурчак, вул. Садова, 32, сплачену суму судового збору в розмірі 914 (дев'ятсот чотирнадцять) гривень 13 копійок за квитанцією № 10 від 28 квітня 2015 року з розрахункового рахунку № 31217206700185, отримувач: УДКСУ у Михайлівському районі, код отримувача: 37830868, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області у м. Запоріжжя, код банку: 813015, та сплачену суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок за квитанцією № 42 від 13 травня 2015 року з розрахункового рахунку № 31217206700185, отримувач: УДКСУ у Михайлівському районі, код отримувача: 37830868, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області у м. Запоріжжя, код банку: 813015.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
25.05.2015
Судове рішення № 44359330, Михайлівський районний суд Запорізької області було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 321/558/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: