Ухвала суду № 44359126, 25.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.05.2015

Справа № 320/14417/2012

Провадження № 6/320/87/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Притуло Л.В.,

при секретарі – Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою головного державного виконавця ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області Кузнецової Г.Г., зацікавлені особи – ОСОБА_1, ПАТ «Таскомбанк», Орган опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення (змінення) способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Кузнецова Г.Г. звернулась до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що в провадженні ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області перебуває виконавчий лист № 815/14417/2012, виданий 12.02.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 20.07.2004 року, яке було посвідчено державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_2, та зареєстроване в реєстрі за № 2-17652, що підтверджується витягом № 14827509 від 07.06.2007 року, з реєстру прав власності, на нерухоме майно, який був виданий Комунальним підприємством «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», об’єкт нерухомості, що розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Шкільна, 2 (надалі – «предмет іпотеки, майно»), а саме: житловий будинок, загальною площею 38,1 кв.м., житловою площею 24,1 кв.м., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КФ(03)236-07 від 19 червня 2007 року, в розмірі 182748 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот сорок вісім) гривень 85 (вісімдесят п’ять) копійок, яка складається з:

-поточна заборгованість за кредитом – 34416 (тридцять чотири тисячі чотириста шістнадцять) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок;

- прострочена заборгованість за кредитом – 18387 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 52 (п’ятдесят дві) копійки;

- поточні відсотки за кредитом за період з 21.07.2012 року по 08.08.2012 року – 640 (шістсот сорок) гривень 96 (дев’яносто шість) копійок;

- прострочені відсотки за кредитом з 01.03.2012 року по 01.08.2012 року – 22068 (двадцять дві тисячі шістдесят вісім) гривень 83 (вісімдесят три) копійки;

- пеня за період з 19.09.2008 року по 08.08.2012 року - 107234 (сто сім тисяч двісті тридцять чотири) гривні 67 (шістдесят сім) копійок,

шляхом проведення прилюдних торгів, та встановити початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 86522 (вісімдесят шість тисяч п’ятсот двадцять дві) гривні.

16.01.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. За боржником ОСОБА_1 зареєстровано право власності на: житловий будинок № 2 по вул. Шкільна в м. Мелітополі. Виконавчим листом чітко визначено майно на яке необхідно звернути стягнення. Державним виконавцем встановлено, що за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шкільна, буд. 2 зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно рішення органу опіки та піклування управління освіти Мелітопольської міської ради № 22/11 від 19.02.2015 року ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області відмовлено в наданні дозволу на вчинення примусової реалізації нерухомого майна за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шкільна, буд. 2. Відсутність дозволу органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області для вчинення примусової реалізації нерухомого майна : Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шкільна, буд. 2, що належить на праві власності ОСОБА_1, утруднює виконання виконавчого листа № 815/14417/2012, виданого 12.02.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Представник ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, та прийняти рішення на розсуд суду.

Зацікавлена особа – ОСОБА_1 - в судове засідання не з’явився, від його представника ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви заперечують, посилаючись на підстави викладенні в письмових запереченнях наданих до суду.

Представник зацікавленої особи – ПАТ «Таскомбанк» – у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 145).

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області у судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, заперечує проти задоволення заяви, посилаючись на підстави викладені в письмових запереченнях наданих до суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконанння рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява головного державного виконавця Кузнецової Г.Г. не підлягає задоволенню, так як у заяві головний державний виконавець не вказав, яким саме способом та в якому порядку повинно виконуватися рішення суду. Дана заява не конкретизована.

На підставі вищевикладеного, керуючись 209, 210, 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви головного державного виконавця ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області Кузнецової Г.Г., зацікавлені особи – ОСОБА_1, ПАТ «Таскомбанк», Орган опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення (змінення) способу і порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.В. Притуло