Ухвала суду № 44359070, 22.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.05.2015

Справа № 320/4460/15-ц

Провадження № 2во/320/57/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

при секретарі - Михайловій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.06.2014 року по цивільній справі № 320/6089/14-ц про повернення судового збору, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2014 року вказаний позов повернуто позивачу, в зв’язку з тим, що справа не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 23 червня 2014 року, Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» було повернуто сплачену суму судового збору у розмірі 354 гривні 65 копійок за платіжним дорученням № BO1S3B0DT0 від 23.01.2014 року з розрахункового рахунку № 31215206700013, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 37968956.

18.05.2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду від представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.06.2014 року по цивільній справі № 320/6089/14-ц про повернення судового збору, а саме помилку в назві казначейської служби, а саме: виправити Мелітопольське управління Державного казначейства на вірне Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області.

Згідно п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 26.12.2014 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду №320/1092/14-ц, суддя Бахаєв І.М., заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.06.2014 року по цивільній справі № 320/6089/14-ц про повернення судового збору - задоволено. Виправлено описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду від 23 червня 2014 року про повернення судового збору, а саме - в резолютивній частині ухвали суду від 23 червня 2014 року, замість не вірно вказаної назви казначейської служби, Мелітопольське управління Державного казначейства, вказано вірну назву казначейської служби Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що в матеріалах справи є рішення суду, що набрало законної сили, тому суд вважає за необхідно у прийнятті заяви до розгляду відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.06.2014 року по цивільній справі № 320/6089/14-ц про повернення судового збору до розгляду – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3