Ухвала суду № 44358810, 25.05.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.05.2015

Справа № 334/9798/14-ц

Провадження № 2-п/334/43/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі №334/9798/14-ц, номер провадження 2/334/165/2015р. за позовом ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ “Ойл-Експрес”, про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2015 року задоволено позов ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, третя особа ТОВ “Ойл-експрес”, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

29.04.2015 року представник заявника ОСОБА_2 подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення. Ухвалою суду від 05.05.2015р. відкрито провадження за заявою про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні до початку розгляду заяви по суті судом встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення, як і в судовому засіданні, представником ОСОБА_1 всупереч вимогам ч.5 ст. 229 ЦПК України не надано документа, який підтверджує повноваження представника, який відповідає вимогам ст. 42 ЦПК України, що свідчить про невідповідність заяви про перегляд заочного рішення вимогам ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху і надання строку для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, виходячи зі змісту ст. 121, п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без руху для приведення її у відповідність вимогам ч.5 ст. 229 ЦПК України протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 207, 229 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 334/9798/14-ц, номер провадження 2/334/165/2015, за позовом ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ “Ойл-Експрес”, про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.