Постанова № 44358610, 22.05.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1420/15-п

№/п 3/317/384/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: 3479010694.Інші відомості суду не відомі.

По ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 р. о 08-30 год. гр.ОСОБА_1., в Запорізькому районі Запорізької області смт. Балабине по вул. Урицького рухався керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, д.н. Н2596 ЗП не витримав безпечний інтервал, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих не має.

В судове засідання був викликаний правопорушник ОСОБА_1, який з’явився, винуватість свою не визнавав, пояснив, що їхав по своїй смузі руху, а гр. ОСОБА_2., коли здійснювала об’їзд ями, не витримала безпечний інтервал, допустила зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого, його автомобіль занесло. На запитання суду ОСОБА_1 пояснив, що коли він побачив, що по зустрічній смузі руху автомобіль «Шевролет» почав об’їзд ями, то він крутнув рулем, намагаючись попередити зіткнення автомобілів, при цьому він не помітив, скільки учасників дорожнього руху на той момент було. Автомобіль в нього застрахований. Свідки при складенні протоколу були присутні, але вони йому не відомі.

В судове засідання також була викликана водій автомобіля НОМЕР_1, гр. ОСОБА_2, яка з’явилася, та пояснила, що вона рухалась по автодорозі та побачила, що по зустрічній смузі руху їхав автомобіль ЗАЗ 1102, яки почало кидати по дорозі. Попереду неї їхав ще автомобіль, який вспів проїхати, не зіткнувшись з автомобілем ЗАЗ 1102, а вона, тільки вспіла повернути вправо, для запобігання лобового зіткнення, після чого відбулося зіткнення автомобілів. На запитання суду, гр. ОСОБА_2 пояснила, що в неї автомобіль був не застрахований, в її автомобілі знаходився пасажир ОСОБА_3М.( проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), але його не допитували в якості свідка при складенні протоколу, тому вона просила суд його допитати.

З’ясувавши думку учасників розгляду щодо клопотання гр. ОСОБА_2 про допит свідка та з урахуванням того, що гр. ОСОБА_1 підтвердив, що свідок був пасажиром автомобіля «Шевролет Орландо», суд задовольнив клопотання гр. ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що він разом з гр. ОСОБА_4 приблизно о 08-30 год 07.05.2015 р. рухалися по автодорозі по вул. Урицького на автомобілі «Шевролет Орландо» , за кермом автомобіля була гр. ОСОБА_2, на зустріч їм рухався автомобіль ЗАЗ 1102. Зазначений автомобіль почало кидати по дорозі і для запобігання лобового зіткнення повернула кермо вправо але не встигла ухилитися від удару, у зв’язку з тим, що зліва був відбійник. На запитання суду свідок пояснив, що вони їхали по дорозі з невеликою швидкістю, плавно та не крутила кермо, тримаючи його рівно. Після ДТП автомобіль ЗАЗ 1102 зупинився не одразу, оскільки його крутило по дорозі та несло.

Винуватість гр. ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№794274 від 07.05.2015 р., його поясненнями, які викладені ним власноручно та знаходяться в матеріалах адміністративної справи, схемою ДТП, поясненнями водія автомобіля НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2І.),та поясненнями свідка ОСОБА_3, який був допитаний в судовому засіданні.

Таким чином, з урахуванням думки потерпілої ОСОБА_2 щодо призначення покарання, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені п. 13.1 Правил дорожнього руху України, отже він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку (МФО)813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄРДПОУ отримувача:37941997; номер рахунку отримувача:31113149700001 суму штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, ЄДРПОУ 38025393 , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 31214206700122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА