Рішення № 44358409, 21.05.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2459/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренка А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 23.12.2013 року між нею та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі начальника відділення №7 філії «Запорізьке РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності №751 від 05.09.2013 року, був укладений договір про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті. На виконання умов зазначеного договору вона внесла, а банк прийняв грошові кошти на вкладний рахунок в сумі 5000 доларів США під 11,00% річних строком з 23.12.2013 року по 28.12.2014 року.

12.01.2015 року вона звернулась до відповідача з письмовою заявою з проханням повернути їй суму депозитного вкладу з нарахованими відсотками, але відповіді не отримала.

Станом на 25.02.2015року заборгованість складає 5550доларів США.

В судовому засіданні представник позивача за договором про надання юридичної допомоги адвокат ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором про банківський строковий вклад (депозит) та нараховані відсотки у розмірі 5550 доларів США. Додатково зазначив, що ОСОБА_2 була вимушена направити заяву про повернення коштів поштою, оскільки відділення Банку було зачинено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, письмові заперечення на позов не надав.

Суд розглядає справу заочно, у відсутність представника відповідача, відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003 року №516, передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Пунктом 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 01.06.2011 року №11, передбачено, що банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп "вечірні" чи "післяопераційний час"), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Виходячи з положень ст. ст. 1059 ЦК України, п. 1.4. Положення, п. 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі.

Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Як встановлено судом, 23.12.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений Договір-заява №313731/16108/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 внесла на вкладний рахунок 5000 доларів США..

Пунктом 6 Договору-заяви передбачено, що після закінчення строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2 Основних умов.

Відповідно до п. 3 Договору-заяви виплата процентів, нарахованих на Вклад, здійснюється Банком у день закінчення строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви у порядку та на умовах , викладених у п.п. 4.2, 4.3.1 Основних умов, одночасно з поверненням суми Вкладу.

13.01.2015 року ОСОБА_2 зверталась із заявою до начальника відділення №7 філії «Запорізьке РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 про повернення їй грошових коштів за договором про строковий банківський вклад (депозит), що підтверджується квитанцією ЗД УАППЗ «Укрпошта».

У відповідності до висновків Верховного Суду України, викладених в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, за II півріччя 2013 р., у разі перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому самому банку, але ненадання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані взяті на себе за договором зобов'язання, і позов в частині стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу та процентів за ним є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57 - 61, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ЄДРПОУ 09807856, на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, грошові кошти за договором-заявою №313731/16108/370-13 від 23.12.2013 року про банківський строковий вклад (депозит) у розмірі 5550 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ЄДРПОУ 09807856, на користь держави судовий збір в сумі 1220 грн.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І. Крамаренко