Ухвала суду № 44358201, 18.05.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/5443/15-ц

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

18.05.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Закарпатський науково-дослідний проектний інститут землеустрою», третя особа без самостійних вимог – Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до Державного підприємства «Закарпатський науково-дослідний проектний інститут землеустрою», третя особа без самостійних вимог – Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинення певних дій.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або зазначення підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», вказав, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами що пов’язані з порушенням їх прав, не навів при цьому достатніх доказів що позов поданий саме за цим законом та порушені його права саме як позивача (із посиланням на відповідні норми Закону України «Про захист прав споживачів» та права, які були порушені), що суд не вважає достатньо обґрунтованою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Закарпатський науково-дослідний проектний інститут землеустрою», третя особа без самостійних вимог – Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 25.05.2015 року, але не більше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2