Ухвала суду № 44358091, 25.05.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2310/15-ц

№ 2/303/1494/15

УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики України, Державного агенства лісових ресурсів України, Державного підприємства “Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових підприємств” про виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики України, Державного агенства лісових ресурсів України, Державного підприємства “Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових підприємств” про виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

28 квітня 2015 року - відповідач по справі представник комісії з ліквідації Державного підприємства “Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств” ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача : Державне агенство лісових ресурсів України про відшкодування завданих збитків, яка ухвалою суду від 29 квітня 2015 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 119 Цивільно - процесуального кодексу України і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В матеріалах справи знаходиться повідомлення про те, що представником позивача за зустрічною позовною заявою ДП “Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств” ОСОБА_2 - 08.05.2015 року отримано ухвалу суду про усунення недоліків, але по сьогоднішній день такі не усунуто, тобто не виконано вимоги визначені статті 119 Цивільно - процесуального кодексу України.

У такому випадку зустрічна позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу на підставі частини 2 статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву комісії з ліквідації Державного підприємства “Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств” до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача : Державне агенство лісових ресурсів України про відшкодування завданих збитків - повернути представнику ДП “Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств” ОСОБА_2.

Роз'яснити позивачу, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання.

Головуючий М.М.Пак